中日韩三国在青少年的时代执行了极度内卷的教育政策。

而这项政策又带来了极端的生育率。

举个例子，996工作的同时会导致群众无法生育带小孩。

简单的说，人口如果不到2.0，那么就会持续减少，减半减半再减半。14亿、7亿、4.5亿。

有人说，中国在各个景点人山人海、高考卷到极致（衡水中学）、找个工作十分困难，都是因为中国人太多。只要人少了，这些困难都会自动消失。

那么，现在的社保制度完全是寅吃卯粮，而新生人口不够的结果会直接导致社保压力巨大。

而人口下降也不会因为到了一个适中的水平就停止下降。

链接：https://www.zhihu.com/question/50077611/answer/1962428425
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

居然还在想逆转？我觉得还是考虑下如何才能不当全球第一（倒数）比较现实。

请先看下图

这是十年前六普的总和生育率，全国1.18，这是个什么概念呢？2010年那个时候，我们全国的总和生育率就已经不如香港这个小城市了，香港跌倒2019年还有1.05，之前甚至冲到过1.4。至于废宅遍地的日本，也有1.35。

当然，后来计生委又公布过一个1.3的数据，并不是生育情况回升，而是放开二胎后藏匿人口的现象基本消失，2010年的1.18也确实不太准确，因为当年几千块一个出生证明还是能买到的，但总体数据上影响并不大。

现在十年过去了，你觉得我们我们是比2010年更能生了？还是更不能生了？

所有关于生育的统计数据里，只有总和生育率最关键，又以里边20-39岁4个组的数据最最关键。七普公布了一些表面数据，实际并不能反映问题。

我之前说过很多次，也被删过很多次。

中国生育率真正的问题在于90后，尤其是95后的巨大断层。也就是说80后的生育率并没有太大问题，我们不必纠结于世代交替的2.1总和生育率，只要每年能稳定保证1500-1800万新生儿，中国的生育就不会有太大的问题。

这个任务，80后和70后是圆满完成的，我们从1999年-2018年连续近 20年保持了1700万左右的出生人口。

问题关键在90后和00后。

各位同学，请注意，最大的00后已经21岁了！他们2017年参加中考，应该被刷下来了最少800万人不能进高中，高考又淘汰了几百万人，这一千多万人都已经进入了生育年龄，按照70后、80后和90后的经验，没考上大学的00后应该已经开始大规模生育了。

可问题是，别说00后，95后有多少生孩子了？

我们可以估算一下当前的总和生育率。每5岁一组，总共7组，包含了所有育龄妇女。第一组和最后两组我们可以假设生育情况不变，因为19岁以下和40岁以上生育的人数都极少极少。

核心便是：一个主力剩余组，25-29岁。两个次主力剩余组，20-24岁和30-34岁。一个后备生育组35-39岁。

2010年出生人口是1600万左右，2020年出生人口是1200万左右，下降了25%。

我们把4个核心组的数据全部调低25%，其余3个组不变，那么我们得到的总和生育率是0.918。

0.918这个总和生育率，小胜韩国，荣登全球首位，最低排名的首位。

更危险的是

2020年可能是过去十几年最糟糕的一年，但可能也是未来十几年最好的一年。

我之前被删那个回答预测未来几年我们的出生人口可能会跌倒800万，很多人不相信。

其实800万还需要我们总和生育率在1以上才能达成，因为00后的育龄妇女开始大幅减少。央行工作论文说育龄妇女减少导致现在生育降低是不正确的。因为80和90后的育龄妇女总数并不少，1980-1999我们一直保持在2000-2500万的出生规模，并不比60后70后少，2018年长达十几年1600万左右出生人口就是靠8090这个基数完成的。

而到了00后，我们的出生人口总数迅速从2300万左右降到了1700万，即使按照最好的男女接近1：1算，每年的女性也就是800万，800万个育龄妇女要生800万个小孩，总和生育率肯定是要超过1的，因为有不孕不育的、有打死不生的、还有活不到生育的、还有移民的。如果要实现1000万以上的出生人口，意味着很大一部分00后都要生二胎。

央行之前的论文犯了很大的错误，就是他们总结了4个生育阶段，但很明显，这个总结并不适用于中国。

按照四阶段划分，发达国家处于第四个阶段，生育率降低。可是美帝国主义还有1.7的总和生育率啊，德国也有1.54，日本都有1.36，甚至新加坡那个小破城市还有1.14。

如果我们进入第四阶段，难道不应该是最起码和日本一样吗？

如果我们有美国1.7的总和生育率，我们现在没有任何生育危机；

如果我们有日本1.36的总和生育率，生育会有问题，但问题也不大；

可我们现在跟韩国并列，问题就大了。

更主要的是，我们看不到政府、社会、老板有真的在关心年轻人的生育情况。

这次生育率暴跌是从什么时候开始的？

就是从2016年那波房市开始的，2016年我们达到了新世纪后生育的最高峰，接近1800万人出生，2017年有1700余万人出生。

但到了2018年，迅速降到1500余万，2019年1400余万，2020年1200余万，2021年能有多少？

生育第一关：买房

生育第二关：保住怀孕妇女的工作

生育第三关：产假有人照顾孩子

生育第四关：产假过后妈妈能重新工作

生育第五关：幼儿频繁生病有人照料

生育第六关：有合格幼儿园上

生育第七关：能上个差不多的小学

往后补课、中考、高考这些关就不说了。

生个孩子要过五关斩六将，以前房价便宜，还能过第一关。女性到了一定的年龄母爱泛滥，为生孩子也能付出再过几关。

现在呢

挑战第一关：买房

挑战结果：卒

生育率不是不能提高，长期来看，生育率肯定会降低。但目前的问题不是正常因素导致的，正常情况下生育率不会这么难看。

1、能不能把房价降一降？以我老家河南的省会郑州为例，14、15年左右满大街的首付分期，市区新房9K，城郊6K。在市区买房，首付30万，分5期付完，上车的门槛是6-10万人民币，2年时间攒够剩下的20万凑齐首付，然后每个月还一两千的房贷。这对于很多工资不是很高的家庭也能承担。现在呢？市区普遍15K，同样的房子，首付45万，本身并没有涨多少，但不允许首付分期，由于几乎没有新房，很多房子还要交差额税。上车的门槛涨到了50-60万。更主要的是月供涨到了5000+。

2、放开生育不如放开菲佣。真正影响女性生育意愿的什么？不是生孩子这个问题，甚至不是产假。我们很多女性还是可以怀孕工作的，产假不过半年，撑一撑也能过去。真正麻烦的是产假之后怎么办？6个月-3岁大约有2年半，不能上幼儿园，必须有人24小时陪伴。而且带孩子，要比上班累的多，身体和精神双重劳累。对于城市里的白领来讲，有人给带孩子才是最重要的。现在的保姆大多是随家人进城的农村妇女，不是说他们人不好，而是真的不懂，自己也没意愿认真当保姆。香港要是没有菲佣，恐怕生育情况早就跌没影了。

3、幼儿园别再让开发商建了。配套的幼儿园市价在2000-3000万。一个老板先买下来，然后租给办幼儿园的，光是租金就是天价。现在花费最大，最头疼的就是上幼儿园。2000块以下的民办幼儿园，别挨打就行。2000-5000的幼儿园，能吃好就行。5000以上的幼儿园，你要能上5000的幼儿园，那生孩子对你来讲应该不是大问题。当然，我说的都是每月。

我们简单的算下结婚买房生孩子固定月支出：房贷5000+，保姆4000+，幼儿园2000+。

也就是说固定月支出是7000-9000，这还没算吃饭。

我国城镇居民年人均可支配收入是4.2万，这种生活能活5个月，夫妻加起来能活10个月。

让社会降房价、抚养幼儿、普及幼儿园，每一个都是恶魔难度，相比较起来，指责年轻人贪图享乐，不愿付出，不愿承担责任则是零成本。

所以，躺平是不负责任的表现！！！

我并不觉得能逆转，我觉得连维持1.1都困难，最寒冷的冬天还没有到来。

总结

极端的竞争会带来996、高房价、经济发展奇迹，也会带来贫穷困苦的老年。

其实，你的账户里有多少钱的数字是无关紧要的，而真正重要的是社会上有多少能工作的人。

越是内卷、不生育的劳动，会导致未来的劳动力减少，从而空有账户上的财富。

年轻时工作有多努力，老年领不到退休金、领到的退休金只能喝粥就有多艰难。

总而言之，极端的竞争会导致老后破产。