在传统社会中：

每个家庭希望自己的家族延续，特别是靠儿子来传宗接代。

每个家庭都担心，如果只生女儿，在社会地位、养老保障等方面吃亏。

在这个前提下，每个家庭都想要儿子，结果导致整体上男多女少，男性结婚难，彩礼水涨船高。

结果反而大部分普通人既娶不起媳妇，也生不到孙子，进入集体失败。

这个现象可以归结为几种理论解释：

理论	解释
博弈论	每个个体在短期上最优决策，在长期上形成最坏结果
公地悲剧（Tragedy of the Commons）	把群体资源（女性比例、婚姻市场）当作无限公地，过度索取导致崩溃
纳什均衡	在没有协作的情况下，每个人都选择不变策略，导致整体次优甚至灾难

更残酷的一点是：即使所有人都知道这种集体灾难会发生，在没有外力协调（比如文化变革、政策干预）之前，个体还是无法自发退出这个博弈。
因为如果你单方面选择生女儿，你可能马上吃亏，而别人还在生儿子继续占优势。
这也是为什么社会制度、文化观念变革（比如性别平等、养老保障体系完善）如此重要的原因——
只有当大多数人相信规则变了，个体决策才会真正改变。

2045年，也就是20年后，每年减少800万育龄女性。

套利的聪明的中国人。

为什么女性家庭中重男轻女思想产生的恶果，要让未来的老公承担？

作者：傻傻的鱼儿2017
链接：https://www.zhihu.com/question/432062189/answer/58952698570
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

题主你要去学学博弈论。你要明白一个事情，这个世界是个多方博弈的世界，每个人都会选择对自己有利的结果，而最终出现的结果却未必是自己想要的。这个社会想要平稳发展，社会建设跟人口再生产两者都要稳定，这个是毫无疑问的。

因为女性需要承担生育责任，所以她就不可能肩负起那么大社会责任。一个人能同时照顾好一个生病的孩子又同时高强度加班吗？换做是你——一个更加身强力壮的理论上更有能力也更有优势的男性，你可以不可以做到呢？这个造成了女性在职场的竞争劣势。

如果女性不承担生育责任，也像男人一样。这个社会的结果就是大家全玩完。

社会重男轻女是因为男性在社会生产方面具有优势，换句通俗的话说就是更能赚钱。那么大家在人口生产上就会更倾向于生男孩。

当所有人都生男孩不生女孩之后，就没有人进行人口再生产了，大家都玩完了。这就需要对生育女孩的进行补偿，让有些人愿意生女孩。这个是所有人博弈的结果，就会成为一种社会潜规则。

这就是哪怕法律规定了不能要彩礼，结果依旧无法阻止彩礼飙升的原因。哪怕用严刑峻法规定不能要求男性承担，那结果就是，大多数女性根本就不愿意结婚生孩子，哪怕用法律规定女性成年必须结婚（古代就有这种规定，女性成年了，她的家长不给她找婆家就会被罚），那大多数家庭就会选择生下女孩就溺死，结果依旧是大家玩完。就算是各种法律都禁止对女孩做出那种不人道行为，但也挡不住有些家长根本就不管女孩，带她到海边，马路边，各种危险的地方，生病了不去看病，成年人要养活一个孩子得花不少心思，要弄死一个女孩还不容易吗？

结果还是社会不会生下女孩，结果大家都玩完。因为整个社会没有承认生育价值的机制，所以大家就会不愿意承担生育责任，这个应该不难理解吧？让你白工作不给工资，你也不会愿意的。

想要别人愿意承担生育责任，就得让利给对方。这个也不难理解吧？因为中国以前的博弈结果是女性结婚出去后不用承担自己父母的养老责任，所以男方要给女方家里很多彩礼，这个是古代女性结婚后就算男方家人口的博弈结果。这种以前的博弈平衡对现在社会的人的行为习惯还是有很大的影响，还有很多家庭有这种思维习惯。但是也有很多家庭已经破除了这种重男轻女的思维习惯，但是这种家庭的女孩也不会有啥古代的孝敬公婆这种思维。

基本都是各自孝敬各自父母，甚至都不愿意生小孩，那你又愿不愿意是这种呢？总不能是传统的好处我要享受，传统的坏处我一个不要，祖国大好河山都没你想得美。