上一篇： Damn Vulnerable DeFi（三）
讲过了什么是闪电贷，使用fountry测试不需要部署到测试网，Slither和Mythril的安装。

今天来学习slither的使用

1	`slither FlashLoanReceiver.sol`

slither FlashLoanReceiver.sol 运行后有三种颜色，分别是红色，黄色和绿色的回显。分别代表什么意思

在使用 Slither 分析 FlashLoanReceiver.sol 时出现的红、黄、绿三色回显，是 Slither 对检测结果的严重程度分级，核心用于区分不同风险等级的问题，以下是详细解释：

1. 绿色：安全/无风险（Pass/Informational）

含义：绿色输出通常表示无问题，或仅为「信息性提示」（Informational）—— 既不是漏洞，也不是风险，只是 Slither 告知你代码中符合规范、无风险的行为，或纯粹的日志类信息（比如检测完成、某个模块执行正常）。
场景示例：
- 检测到某个函数权限控制符合预期；
- 代码中无明显的安全漏洞或代码质量问题；
- Slither 完成某个检测模块的扫描，无异常输出。

2. 黄色：警告/低风险（Warning）

含义：黄色代表「警告」，即代码中存在潜在风险、非致命问题，或不符合最佳实践的写法—— 这些问题本身不一定直接导致漏洞，但可能增加后续出错的概率，或违背 Solidity 编码规范，需要开发者关注并确认是否需要修复。
核心特点：不影响合约基本功能，但存在「优化空间」或「潜在隐患」，属于「可修复但非紧急」的级别。
场景示例：
- 未使用 Solidity 最新的安全特性（如 unchecked 不必要的溢出检查）；
- 函数可见性未显式声明（比如本该用 external 却默认 public）；
- 变量命名不规范、冗余代码、未处理的返回值（如 IERC20(token).transfer() 未检查返回值，但非核心逻辑）；
- 闪电贷相关的「非关键逻辑不规范」（比如回调函数注释缺失）。

3. 红色：高危/漏洞（Error/Critical）

含义：红色是最高风险级别，表示 Slither 检测到明确的安全漏洞、致命错误，或可被利用的攻击点—— 这些问题会直接导致合约资产损失、功能异常，甚至完全被控制，必须优先修复。
核心特点：属于「紧急修复项」，直接威胁合约安全，是 Slither 重点警示的问题。
场景示例（针对 FlashLoanReceiver.sol）：
- 闪电贷回调函数（如 executeOperation）未校验闪电贷金额/资产，导致恶意调用；
- 重入漏洞（Reentrancy）：回调函数中未做重入锁，被攻击者利用转移资产；
- 整数溢出/下溢（即使 Solidity 0.8+ 有默认检查，也可能因 unchecked 滥用触发）；
- 权限控制缺失：任何人可调用闪电贷接收函数，窃取资金；
- 闪电贷还款逻辑错误：未足额偿还借贷资产，导致合约资不抵债。

补充说明

Slither 的分级逻辑本质对应其「检测规则的严重程度配置」：
- CRITICAL/ERROR → 红色；
- WARNING → 黄色；
- INFORMATIONAL/PASS → 绿色。
针对闪电贷合约（FlashLoanReceiver），红色高频问题集中在：还款校验缺失、重入、权限绕过、金额计算错误；黄色多为「最佳实践缺失」（如未校验 msg.sender 为闪电贷合约）；绿色则是无核心风险。

实操建议

红色项：必须逐行排查，修复后重新运行 Slither 确认消除；
黄色项：结合业务逻辑评估，若涉及闪电贷核心流程（如回调、还款），建议修复；非核心逻辑可酌情优化；
绿色项：无需处理，仅作为「安全确认」的参考。

如果需要更精准的解读，可以贴出 Slither 输出的具体红/黄/绿内容，可进一步分析对应的具体问题和修复方案。

我现在的目标是初级solidity审计工程师

要成为初级Solidity审计工程师，核心是搞定Solidity基础、常见漏洞识别、实操工具运用这三大核心能力，再通过CTF挑战、模仿审计报告积累实战经验，最后搭建作品集投递岗位。以下是分阶段的具体行动方案，适配零基础或转型的情况：

打牢核心基础，搭建知识框架
这一步是入门关键，重点掌握区块链底层逻辑和Solidity核心语法，为后续审计打地基。
- 吃透区块链与合约基础：优先学以太坊生态，搞懂以太坊虚拟机（EVM）的运行机制、交易生命周期、Gas费用计算等核心知识点，可阅读《Mastering Ethereum》的前6章和13 - 14章；同时熟悉ERC20、ERC721等常用代币标准，以及OpenZeppelin的基础合约库，这些是日常审计中高频接触的内容。
- 精通Solidity核心语法：从变量类型、函数修饰符、继承、事件等基础知识点入手，再深入学习异常处理、外部调用、代理合约等进阶内容。推荐通过Solidity官方文档、CryptoZombies交互式教程入门，搭配Solidity - by - example上的案例巩固，重点练习合约逻辑的可读性和安全性写法。
- 补充辅助技能：至少掌握一门辅助语言，比如Python用于写审计脚本，Go或Rust了解跨链生态合约；另外要具备基础的英文读写能力，因为很多审计工具文档、漏洞库都是英文的，这也是多数初级岗位的基础要求。
专攻漏洞与审计工具，培养攻击思维
初级审计核心是能识别常见漏洞，这一步需要熟记漏洞类型，再通过工具提升审计效率。
- 牢记常见漏洞与防御方法：重点掌握SWC漏洞注册表中的高频漏洞，比如重入攻击、整数溢出/下溢、权限控制缺陷等，每个漏洞要清楚攻击原理、触发条件和修复方案。例如重入攻击可通过加ReentrancyGuard修饰符防御，整数问题可借助OpenZeppelin的SafeMath库规避。
- 掌握主流审计工具：工具能大幅提升漏洞筛查效率，初级阶段需熟练使用几款核心工具。像Slither用于静态代码分析，可自动检测常见漏洞；Mythril适合扫描以太坊合约的安全问题；还有Tenderly可用于合约调试，观察交易执行过程中的异常。建议搭配Eth Security Toolbox整合这些工具，形成基础审计流程。
实战练手，积累可展示的成果
企业招聘初级岗位时，实战经历和作品集比单纯的理论更有说服力，可通过三类方式积累经验。
- 刷CTF挑战练手感：从入门级的Ethernaut、Capture the Ether开始，逐步进阶到Damn Vulnerable DeFi、Paradigm CTF。这些挑战模拟真实漏洞场景，能快速培养“攻击者思维”，每解一道题都要记录漏洞分析过程，形成笔记。
- 模仿撰写审计报告：找QuillAudit、OpenZeppelin等机构公开的审计报告当模板，选取开源的小型合约（比如GitHub上的简易DeFi合约项目），模仿报告结构写漏洞描述、风险等级、修复建议。哪怕是分析小项目，也能体现你的审计逻辑。
- 参与漏洞赏金计划：注册Immunefi、Sherlock等平台，从低赏金的小型项目入手，尝试提交漏洞报告。即便没拿到赏金，成功提交的有效报告也能作为求职时的加分项，证明你的实战能力。
精准投递，拿下初级岗位
准备好基础技能和作品集后，针对性投递岗位，同时关注岗位偏好提升通过率。
- 瞄准适配岗位与渠道：优先投递专业审计公司的初级岗位，比如OpenZeppelin、SlowMist的初级审计助理；也可关注互联网大厂的Web3部门、区块链创业公司的智能合约审计岗。渠道方面，除了BOSS直聘等招聘平台，还能通过Secureum、Spearbit等社区的招聘板块找机会，部分岗位支持远程办公。
- 优化简历与作品集：简历重点写Solidity掌握程度、会用的审计工具、CTF成绩、漏洞报告案例；作品集可整理成GitHub仓库，包含你分析的合约代码、漏洞截图、修复方案和审计报告，方便面试官快速了解你的能力。
- 了解薪资与岗位要求：初级岗位薪资差异较大，国内多数岗位月薪在40 - 70K·14薪，海外初级审计员年薪约5 - 15万美元。岗位通常要求熟悉Solidity，懂Python等辅助语言，有基础审计或安全领域经验更好，部分岗位会优先考虑在审计竞赛中取得好名次的候选人。

有哪些审计竞赛？

适合Solidity审计方向的竞赛大多集中在Web3安全平台，这些竞赛不仅能锻炼漏洞挖掘能力，还能凭借参赛成果丰富求职作品集，部分赛事奖金池丰厚，以下是当前行业内主流且适合不同阶段参与者的审计竞赛：

Code4rena（C4）竞赛
这是业内认可度极高的智能合约竞争性审计平台，也是Solidity审计从业者的核心参赛选择之一。该平台平均每场竞赛会吸引超100名安全研究人员参与，原本需要半年的代码审查量，在这里一周内就能完成。它常与知名项目合作，比如曾联合Certora举办针对Blend v2的Rust智能合约形式化验证竞赛，还为Marginswap、Maple Finance等项目开设过合计超20万美元奖金池的竞赛。其奖励规则向高危、罕见漏洞倾斜，参与者发现的漏洞越关键、越少见，获得的分成比例越高，平台还有专属排行榜，能提升参与者在行业内的知名度。
Sherlock竞赛
该平台兼具审计竞赛与安全保障属性，常承办重量级项目的审计赛事，适配Solidity等主流合约语言。2025年9月就承办了由以太坊基金会发起、Gnosis和Lido联合赞助的Fusaka审计竞赛，奖金池丰厚，且首周提交有效漏洞能获2倍奖励积分，第二周有1.5倍加成。平台的奖励机制很灵活，不仅参与者可获漏洞赏金，还会预留约8%的竞赛奖金池作为评委奖励，哪怕只准确评判一个高难度漏洞，也可能拿到大部分评委奖励。此外，平台此前还针对Pectra Bytecode升级等以太坊相关项目举办过审计竞赛，参赛经验的行业认可度很高。
Cyfrin CodeHawks竞赛
该竞赛以高频次、低门槛著称，特别适合你作为初级Solidity审计工程师入门练手。赛事几乎每周都会上新，参与者只需注册账号并订阅对应赛事，就能获取待审计合约的代码库、审计范围等信息。提交漏洞时需注明漏洞标题、严重等级、漏洞描述及复现步骤即可。竞赛设有完整的流程，包含赛事公告、48小时启动期、审计期、评审期、48小时申诉期和奖励发放环节，奖励以USDC形式通过zkSync链发放。其规则清晰且流程规范，能帮助新手熟悉专业审计的完整流程。
Paladin审计竞赛
该平台的竞赛聚焦Solidity合约相关的跨链、质押、DeFi等热门赛道，适合想针对性积累细分领域审计经验的参与者。从过往赛事来看，曾开展过LayerZero协议相关的跨链合约审计、DragonSwap的质押与空投合约审计、Ondo Finance的OFT合约审计等多个Solidity方向赛事。竞赛结果会形成正式审计报告对外公开，参与者的漏洞发现成果可直接作为求职时的实战案例，对提升初级从业者的简历含金量很有帮助。
Cantina竞赛
常与Certora、Paladin等平台合作举办赛事，覆盖Solidity和Rust两类合约审计，其中Solidity相关赛事多聚焦DeFi、桥接类项目。比如2025年曾联合Certora为Aqua Network的Aquarius协议举办审计竞赛，2024年也开展过Curvance项目的Solidity合约审计赛事。其特色是会结合形式化验证工具评估参与者的漏洞发现质量，参与者在参赛过程中还能学习到形式化验证相关的实用技巧，进一步丰富技能储备。

我该如何使用slither正确的对它们进行审计。是slither xx.sol这样全都扫描一遍吗？

要高效且全面地用 Slither 审计这 4 个合约（尤其是包含抽象合约、交互类合约的场景），**不建议简单地逐个执行 slither xx.sol**（会忽略合约间的依赖/交互风险），更推荐按「整体扫描 + 针对性分析 + 细节验证」的步骤操作，以下是具体方法和实操指令：

一、核心前提：先整理合约文件结构

确保 4 个合约文件在同一目录（或清晰的目录结构），比如：

audit_dir/
├── BasicForwarder.sol
├── FlashLoanReceiver.sol
├── Multicall.sol（抽象合约）
└── NaiveReceiverPool.sol

如果合约有外部依赖（比如 OpenZeppelin 库），先通过 npm install @openzeppelin/contracts 安装，或在命令中指定依赖路径。

二、第一步：整体批量扫描（优先推荐）

Slither 支持直接扫描整个目录/多个文件，会自动分析合约间的继承、调用关系，能发现跨合约交互风险（比如 FlashLoanReceiver 和 NaiveReceiverPool 的闪贷交互漏洞），指令如下：

1. 扫描整个目录（最便捷）

1	`slither audit_dir/ # audit_dir 是存放4个合约的目录路径`

2. 扫描指定多个文件（精准）

1	`slither BasicForwarder.sol FlashLoanReceiver.sol Multicall.sol NaiveReceiverPool.sol`

关键参数补充（提升审计效率）：

输出报告（方便复盘）：

1 2	`slither audit_dir/ --json audit_report.json # 生成JSON格式报告 slither audit_dir/ --markdown audit_report.md # 生成Markdown报告`

忽略无关警告（聚焦核心）：

1	`slither audit_dir/ --exclude low,info # 只显示high/critical级别的漏洞`

指定编译器版本（避免版本兼容问题）：

1	`slither audit_dir/ --solc-version 0.8.20 # 替换为合约实际使用的版本`

三、第二步：针对不同合约特性做「专项审计」

4 个合约的功能类型不同，需结合 Slither 的内置检测器做针对性验证，避免漏检核心风险：

合约文件	核心功能/风险点	Slither 专项指令（补充扫描）
BasicForwarder.sol	转发器（权限、签名验证）	`slither BasicForwarder.sol --detect unauthorized-access,signature`
FlashLoanReceiver.sol	闪贷接收（重入、资金计算错误）	`slither FlashLoanReceiver.sol --detect reentrancy,arithmetic`
Multicall.sol（抽象）	多调用（接口安全、继承实现）	`slither Multicall.sol --detect incorrect-inheritance,interface-issues`
NaiveReceiverPool.sol	闪贷池（权限控制、清算逻辑）	`slither NaiveReceiverPool.sol --detect access-control,flash-loan`

四、第三步：验证抽象合约的「继承实现风险」

Multicall.sol 是抽象合约，需重点检查：

其他合约是否正确继承并实现其抽象方法：

1	`slither audit_dir/ --detect incorrect-inheritance # 检测继承错误`

抽象方法的参数/返回值是否与实现类匹配：

1	`slither audit_dir/ --detect interface-issues # 检测接口不兼容问题`

五、第四步：手动补充「交互场景」审计（Slither 自动扫描的盲区）

Slither 自动扫描无法完全覆盖「合约间交互逻辑」，需结合业务场景验证：

FlashLoanReceiver 和 NaiveReceiverPool 的闪贷交互：
- 检查闪贷还款金额计算是否正确（避免少还/多还）；
- 验证闪贷回调函数（executeOperation）是否有重入漏洞；
BasicForwarder 调用 Multicall 多调用时的权限控制；
所有合约是否正确处理 Multicall 带来的批量调用Gas限制问题。

六、常见问题解决

报错「找不到抽象合约依赖」：
确保抽象合约 Multicall.sol 被其他合约正确 import，且路径无误；

扫描结果无关键漏洞但业务逻辑可疑：
结合 Slither 的 --print 指令分析合约结构：

1 2	`slither NaiveReceiverPool.sol --print contract-summary # 打印合约核心信息 slither NaiveReceiverPool.sol --print function-summary # 打印函数调用关系`

闪贷相关漏洞未被检测：
升级 Slither 到最新版本（pip install slither-analyzer --upgrade），闪贷检测器是新版新增功能。

总结

最优流程：

先执行「整体目录扫描」+ 输出报告，掌握全局风险；
再针对 4 个合约的特性执行「专项检测器扫描」，聚焦核心风险；
最后手动验证抽象合约继承、跨合约交互的业务逻辑漏洞。

这种方式既避免了逐个扫描的碎片化，又能精准覆盖不同合约的风险点，符合 Solidity 审计的最佳实践。

Slither和Mythril的区别是什么？

Slither 和 Mythril 是区块链安全审计领域最常用的两款工具，但核心定位、技术原理、适用场景差异极大——Slither 是「静态分析工具」，主打合约代码逻辑/架构层面的漏洞挖掘；Mythril 是「动态分析（符号执行）工具」，主打运行时路径/状态层面的漏洞验证。以下从核心维度拆解区别，结合你的 4 个合约审计场景说明适配性：

一、核心技术原理（最本质区别）

维度	Slither	Mythril
分析类型	静态分析（Static Analysis）	动态分析（符号执行/模糊测试）
核心逻辑	不运行合约，直接解析 Solidity 源码/字节码，构建抽象语法树（AST）、控制流图（CFG），分析代码结构、变量、函数调用、继承关系等，识别违反安全规则的模式。	模拟合约在 EVM 上的运行，通过「符号执行」遍历所有可能的执行路径（比如不同输入参数、调用顺序），用数学符号代替具体值，验证是否存在触发漏洞的路径；也支持模糊测试（Fuzzing）。
代码依赖	需 Solidity 源码（优先），也支持字节码，但源码分析精度更高。	无需源码，直接分析字节码（EVM 层面），适合无源码的合约审计。
运行效率	极快（秒级），批量扫描多个合约无压力。	较慢（分钟级甚至小时级），复杂合约（多分支、循环）会因路径爆炸导致耗时剧增。

二、核心能力与漏洞覆盖

1. Slither：擅长「代码层面的结构化漏洞」

聚焦合约语法、架构、逻辑设计层面的问题，能覆盖 80% 以上的常见漏洞，尤其适合你的 4 个合约场景：

强项漏洞类型：
- 继承错误（比如 Multicall 抽象合约的继承实现问题）；
- 权限控制漏洞（BasicForwarder 的签名验证、NaiveReceiverPool 的权限管理）；
- 算术错误（FlashLoanReceiver 的闪贷金额计算）；
- 接口不兼容、函数可见性错误、重入（基础检测）；
- 跨合约调用关系梳理（比如 FlashLoanReceiver 和 NaiveReceiverPool 的交互）。
弱项：
无法验证「动态执行路径」的漏洞（比如特定输入参数触发的溢出、隐藏的重入路径）；
对依赖运行时状态的漏洞（比如区块高度/时间操纵）检测能力弱。

2. Mythril：擅长「运行时层面的执行路径漏洞」

聚焦 EVM 运行时的状态和路径，能发现 Slither 漏检的「隐蔽性漏洞」：

强项漏洞类型：
- 重入漏洞（精准检测 FlashLoanReceiver 回调函数的重入风险）；
- 整数溢出/下溢（特定输入触发的金额计算错误）；
- 未授权访问（比如特定参数绕过 NaiveReceiverPool 的权限校验）；
- 区块属性操纵（比如依赖 block.timestamp 的闪贷清算逻辑）；
- 死代码/未触发的恶意逻辑（比如隐藏的转账函数）。
弱项：
对架构/继承类漏洞（Multicall 的抽象方法实现）几乎无检测能力；
无法批量扫描多个合约，且对复杂合约易出现「路径爆炸」（扫描不完整）。

三、使用场景与适配性（结合你的 4 个合约）

场景需求	优先用 Slither	优先用 Mythril
批量扫描 4 个合约，快速掌握全局风险	✅ 秒级输出结果，支持目录扫描，能梳理合约间依赖	❌ 逐个扫描耗时久，无批量分析能力
审计 Multicall 抽象合约的继承/接口问题	✅ 内置 `incorrect-inheritance` 检测器，精准覆盖	❌ 无法识别抽象合约的语法/架构问题
验证 FlashLoanReceiver 的闪贷回调重入风险	❌ 仅基础检测，易漏检隐蔽路径	✅ 符号执行遍历回调函数所有执行路径，精准定位重入
检查 NaiveReceiverPool 的权限控制逻辑	✅ 内置 `access-control` 检测器，直接指出权限漏洞	❌ 需手动构造测试用例，效率低
无源码审计（仅字节码）	❌ 源码分析精度远高于字节码	✅ 原生支持字节码分析，无需源码
生成审计报告/批量统计漏洞	✅ 支持 JSON/Markdown 报告，可自动化统计	❌ 报告能力弱，仅输出简单漏洞列表

四、实操层面的关键差异

维度	Slither	Mythril
安装/使用难度	简单（`pip install slither-analyzer`），指令简洁，参数易理解	稍复杂（需依赖 solc/evm 环境），指令参数多，符号执行需手动配置路径限制
自定义规则	支持（通过 Slither API 编写自定义检测器），适合定制化审计	支持（编写 Mythril 插件），但门槛高，需熟悉符号执行逻辑
与你的合约适配性	对 BasicForwarder/Multicall/NaiveReceiverPool 适配度极高	对 FlashLoanReceiver 的闪贷运行时漏洞适配度极高

五、总结：审计你的 4 个合约，建议「Slither 为主，Mythril 为辅」

第一步：用 Slither 批量扫描 4 个合约，覆盖继承、权限、算术、接口等结构化漏洞（比如 Multicall 的抽象方法实现、BasicForwarder 的签名验证）；
第二步：针对 FlashLoanReceiver 和 NaiveReceiverPool 的闪贷交互逻辑，用 Mythril 做专项扫描，验证运行时的重入、金额计算、路径触发漏洞；
第三步：结合两者结果，手动交叉验证（比如 Slither 发现的权限漏洞，用 Mythril 验证是否可实际触发）。

简单来说：

想「快速、批量、全面」找代码层面的漏洞 → 用 Slither；
想「精准、深入」验证运行时的隐蔽漏洞 → 用 Mythril。
两者搭配是 Solidity 合约审计的黄金组合，尤其适合你的闪贷相关合约（FlashLoanReceiver + NaiveReceiverPool）这类高风险场景。

slither回显解析

slither ../naive-receiver/   
'forge clean' running (wd: /home/kali/Desktop/test10/damn-vulnerable-defi)
'forge config --json' running
'forge build --build-info src/naive-receiver' running (wd: /home/kali/Desktop/test10/damn-vulnerable-defi)
INFO:Detectors:
NaiveReceiverPool.flashLoan(IERC3156FlashBorrower,address,uint256,bytes) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#43-64) uses arbitrary from in transferFrom: weth.transferFrom(address(receiver),address(this),amountWithFee) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#58)                                                   
Reference: https://github.com/crytic/slither/wiki/Detector-Documentation#arbitrary-from-in-transferfrom                                                         
INFO:Detectors:
NaiveReceiverPool.flashLoan(IERC3156FlashBorrower,address,uint256,bytes) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#43-64) ignores return value by weth.transfer(address(receiver),amount) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#50)                                                                                         
NaiveReceiverPool.flashLoan(IERC3156FlashBorrower,address,uint256,bytes) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#43-64) ignores return value by weth.transferFrom(address(receiver),address(this),amountWithFee) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#58)                                                                
NaiveReceiverPool.withdraw(uint256,address) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#66-73) ignores return value by weth.transfer(receiver,amount) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#72)                                                                                                                               
Reference: https://github.com/crytic/slither/wiki/Detector-Documentation#unchecked-transfer                                                                     
INFO:Detectors:
Reentrancy in NaiveReceiverPool.flashLoan(IERC3156FlashBorrower,address,uint256,bytes) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#43-64):                        
        External calls:                                                                                                                                         
        - weth.transfer(address(receiver),amount) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#50)                                                                 
        - receiver.onFlashLoan(msg.sender,address(weth),amount,FIXED_FEE,data) != CALLBACK_SUCCESS (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#53)                
        - weth.transferFrom(address(receiver),address(this),amountWithFee) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#58)                                        
        State variables written after the call(s):                                                                                                              
        - totalDeposits += amountWithFee (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#59)                                                                          
        NaiveReceiverPool.totalDeposits (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#20) can be used in cross function reentrancies:                               
        - NaiveReceiverPool._deposit(uint256) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#79-84)                                                                  
        - NaiveReceiverPool.flashLoan(IERC3156FlashBorrower,address,uint256,bytes) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#43-64)                             
        - NaiveReceiverPool.totalDeposits (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#20)                                                                         
        - NaiveReceiverPool.withdraw(uint256,address) (src/naive-receiver/NaiveReceiverPool.sol#66-73)                                                          
Reference: https://github.com/crytic/slither/wiki/Detector-Documentation#reentrancy-vulnerabilities-1                                                           
INFO:Detectors:
FlashLoanReceiver.onFlashLoan(address,address,uint256,uint256,bytes) (src/naive-receiver/FlashLoanReceiver.sol#15-40) ignores return value by WETH(address(token)).approve(pool,amountToBeRepaid) (src/naive-receiver/FlashLoanReceiver.sol#37)                                                                                 
Reference: https://github.com/crytic/slither/wiki/Detector-Documentation#unused-return       你帮我讲一下，我看不懂呢

我会用通俗易懂的方式拆解这些Slither检测结果，先帮你建立核心认知：Slither是智能合约安全扫描工具，这些告警都是合约里的「风险点/不规范写法」，不一定全是致命漏洞，但都可能被利用或导致合约出问题。

先补充背景：你扫的是Damn Vulnerable DeFi里的naive-receiver（天真接收者）合约，核心是一个闪电贷池（NaiveReceiverPool）和一个闪电贷接收者（FlashLoanReceiver），先把两个核心合约的角色说清楚：

闪电贷池：提供闪电贷，要求借款人瞬间借、瞬间还（还得加手续费）；
接收者：向池子借闪电贷的合约。

下面逐个拆解告警：

一、NaiveReceiverPool.flashLoan：arbitrary from in transferFrom（transferFrom用了任意的from地址）

检测原文

weth.transferFrom(address(receiver),address(this),amountWithFee) 用了任意的from

人话解释

先懂transferFrom：ERC20代币的transferFrom(from, to, amount) 是「从from地址转amount代币到to地址」，但有个前提：from必须先授权给调用者（这里是池子合约） 才能转。
这里的风险：池子合约直接用receiver作为from地址，没有先检查「receiver是否真的授权给池子」，也没有限制receiver的范围（比如随便填一个地址当receiver）。
- 举例子：如果我恶意调用这个flashLoan，把receiver填成你的钱包地址，池子会尝试从你的地址转钱到自己手里——如果你的地址恰好授权过池子，你的钱就被转走了；就算没授权，也会触发失败，导致合约卡住。
通俗总结：池子像个「不问授权就硬转别人钱的收银员」，既可能偷钱，也可能自己干活干砸。

二、多处ignores return value / unchecked transfer（忽略转账/授权的返回值）

检测原文

池子的flashLoan里：weth.transfer(...)、weth.transferFrom(...) 忽略返回值；
池子的withdraw里：weth.transfer(...) 忽略返回值；
接收者的onFlashLoan里：approve(...) 忽略返回值。

人话解释

先懂基础：以太坊上的代币转账（transfer/transferFrom）、授权（approve）函数，执行后会返回bool值（true=成功，false=失败）。
这里的问题：合约调用这些函数后，完全没看返回值——相当于你给朋友转钱，转完不看转账成功没，直接默认成功了。
- 举例子：
  - 池子给receiver转WETH时，weth.transfer(receiver, amount) 如果失败（比如WETH合约是「非标准ERC20」，转账失败不抛异常只返回false），池子还会继续执行后面的逻辑（比如要求还款），结果就是「钱没转过去，却要人家还」，整个闪电贷逻辑彻底乱了；
  - 接收者授权池子扣款时，approve返回false（授权失败），但接收者没管，继续执行，结果池子后面扣钱扣不到，闪电贷还款失败，合约出问题。
通俗总结：合约做事「不验收结果」，转账/授权失败了也不知道，硬着头皮往下走，很容易出各种意外。

三、NaiveReceiverPool.flashLoan：Reentrancy（重入漏洞）

检测原文

flashLoan里有外部调用（transfer、onFlashLoan、transferFrom），之后修改了totalDeposits状态变量，存在跨函数重入风险。

人话解释

先懂「重入漏洞」：智能合约调用外部合约（比如转WETH、调用receiver的onFlashLoan）时，外部合约可以「反过来再调用当前合约的其他函数」，如果当前合约没做好防护，会导致状态变量被篡改、钱被偷走。
这里的风险点：
- 池子的flashLoan流程是：先给receiver转WETH（外部调用）→ 调用receiver的onFlashLoan（外部调用）→ 从receiver扣钱（外部调用）→ 最后修改totalDeposits（池子的总存款数）；
- 问题出在「先做外部调用，后改状态变量」：如果receiver的onFlashLoan是恶意的，在这个过程中「又调用池子的withdraw/ deposit函数」，会导致totalDeposits的数值计算错误（比如重复加钱、扣钱）。
- 举例子：我写一个恶意的receiver，在onFlashLoan里反复调用池子的withdraw，因为池子还没更新totalDeposits，会误以为自己还有很多钱，把超额的钱转给我。
通俗总结：池子做事「顺序错了」，先把钱借出去、调用别人的代码，再记账，别人可以趁记账前钻空子，篡改账本。

四、FlashLoanReceiver.onFlashLoan：unused return（忽略approve的返回值）

检测原文

WETH(address(token)).approve(pool,amountToBeRepaid) 忽略了返回值

人话解释

和第二点的「忽略返回值」是同一类问题，但场景是接收者授权：

接收者借了闪电贷后，需要授权池子扣自己的WETH（还本金+手续费），但调用approve后没看是否授权成功；
风险：如果授权失败（比如接收者的WETH不够授权、授权被限制），池子后面扣钱时扣不到，闪电贷还不上，接收者会被判定违约，甚至池子的钱也收不回来；
通俗总结：借钱的人「授权扣款时不看成功没」，可能导致还不上钱，两边都吃亏。

整体总结（小白版）

这些告警可以归为三类问题：

做事不检查前提：转别人的钱前不看授权（arbitrary from）；
做事不验收结果：转账/授权后不看成功没（忽略返回值）；
做事顺序错了：先调用外部代码，后改账本，容易被钻空子（重入）。

为什么这些问题在naive-receiver里很致命？

这个场景的核心漏洞就是「池子没限制闪电贷的调用者，且接收者没防护」：

攻击者可以反复给接收者调用闪电贷，每次调用都扣手续费，就算接收者没借到钱，也会被反复扣手续费，直到把接收者的钱扣光；
而Slither扫出来的这些点，都是放大这个漏洞的「助攻」：比如忽略返回值会让扣款逻辑无脑执行，重入会让攻击者有更多操作空间，任意from会让攻击者可以指定别人当接收者扣钱。

修复思路（简单提一下，帮你理解）

忽略返回值：调用transfer/transferFrom/approve后，加检查（比如require(weth.transfer(...), "Transfer failed")）；
arbitrary from：限制receiver必须是合法的、且提前授权的地址，调用transferFrom前检查授权额度；
重入漏洞：用「检查-效果-交互」（Checks-Effects-Interactions）原则，先改状态变量（比如先更totalDeposits），再做外部调用（转账、调用onFlashLoan），或加重入锁。

如果还有某个点没懂，比如「闪电贷到底是啥」「授权是啥」，可以具体问，我再拆～

Web3 audit

slither Previous

Polkadot Solidity开发、Starknet智能合约实战 Next

Damn Vulnerable DeFi（四）

slither FlashLoanReceiver.sol 运行后有三种颜色，分别是红色，黄色和绿色的回显。分别代表什么意思

1. 绿色：安全/无风险（Pass/Informational）

2. 黄色：警告/低风险（Warning）

3. 红色：高危/漏洞（Error/Critical）

补充说明

实操建议

我现在的目标是初级solidity审计工程师

有哪些审计竞赛？

我该如何使用slither正确的对它们进行审计。是slither xx.sol这样全都扫描一遍吗？

一、核心前提：先整理合约文件结构

二、第一步：整体批量扫描（优先推荐）

1. 扫描整个目录（最便捷）

2. 扫描指定多个文件（精准）

关键参数补充（提升审计效率）：

三、第二步：针对不同合约特性做「专项审计」

四、第三步：验证抽象合约的「继承实现风险」

五、第四步：手动补充「交互场景」审计（Slither 自动扫描的盲区）

六、常见问题解决

总结

Slither和Mythril的区别是什么？

一、核心技术原理（最本质区别）

二、核心能力与漏洞覆盖

1. Slither：擅长「代码层面的结构化漏洞」

2. Mythril：擅长「运行时层面的执行路径漏洞」

三、使用场景与适配性（结合你的 4 个合约）

四、实操层面的关键差异

五、总结：审计你的 4 个合约，建议「Slither 为主，Mythril 为辅」

slither回显解析

一、NaiveReceiverPool.flashLoan：arbitrary from in transferFrom（transferFrom用了任意的from地址）

检测原文

人话解释

二、多处ignores return value / unchecked transfer（忽略转账/授权的返回值）

检测原文

人话解释

三、NaiveReceiverPool.flashLoan：Reentrancy（重入漏洞）

检测原文

人话解释

四、FlashLoanReceiver.onFlashLoan：unused return（忽略approve的返回值）

检测原文

人话解释

整体总结（小白版）

为什么这些问题在naive-receiver里很致命？

修复思路（简单提一下，帮你理解）