我的学号21
▶️ 课程视频合集
📺 YouTube 合集：👉https://www.youtube.com/playlist?list=PLCv99tqIzSwm-6Dn2OLD8zRPS18sI2rOv
📺 Bilibili 合集：👉https://space.bilibili.com/1152852334/lists/7032696?type=season

开营仪式

使用软件

如何提交作业
毕业标准

课程二维码
课程周期
课程表

starkware是什么公司

StarkWare是2018年成立于以色列的隐私计算与区块链扩容公司，核心是基于STARK零知识证明技术，为以太坊生态提供高性能、隐私友好的Layer2扩容方案，同时开发了Cairo语言与StarkEx、StarkNet等核心产品，是Web3扩容与隐私赛道的头部技术提供商。

一、公司核心信息

项目	详情
成立时间	2018年
总部	以色列内坦亚（Netanya）
创始人	Eli Ben‑Sasson（CEO）、Alessandro Chiesa、Michael Riabzev、Uri Kolodny
融资	累计股权融资超2.5亿美元，获以太坊基金会1200万美元资助，投资方含Coatue、Tiger Global等
定位	以色列最大的区块链深度科技公司，专注STARK零知识证明技术研发

二、核心技术与产品

StarkWare的技术核心是STARK（Scalable Transparent ARguments of Knowledge），一种零知识、简洁、透明且抗量子的证明系统，能在保证计算完整性的同时，大幅压缩链上数据、降低Gas成本并提升隐私性。其核心产品如下：

StarkEx：2020年6月上线的ZK‑Rollup SaaS，为DeFi与NFT等场景提供定制化扩容，支持批量交易与隐私保护，客户包括dYdX、Immutable X、Sorare等。
StarkNet：以太坊上的去中心化无许可ZK‑Rollup，支持用Cairo语言编写智能合约，实现高TPS与EVM兼容，适合复杂DeFi与通用dApp开发。
Cairo语言：专为STARK证明设计的图灵完备语言，让开发者无需深入密码学即可编写具备零知识证明能力的程序，是StarkNet生态的核心开发语言。
Stwo Prover：新一代STARK证明器，进一步提升证明生成效率与扩容上限。

三、技术优势与应用价值

性能与成本：通过批量交易与证明压缩，将以太坊Layer2 TPS提升至数万级，单笔交易Gas成本降低90%以上，且每笔批量更新仅需约80KB的链上证明数据。
隐私与安全：STARK证明支持隐私交易（如私密转账），同时具备数学上的计算完整性保证，抗量子攻击，安全性高于传统侧链方案。
生态兼容：无缝对接以太坊主网，兼容EVM生态，降低开发者与用户的迁移成本。

四、行业影响

推动ZK‑Rollup成为以太坊Layer2主流方案，引领“扩容+隐私”的技术趋势。
Cairo语言成为零知识智能合约开发的标杆，影响后续ZKP语言设计。
服务dYdX等头部DeFi项目，验证了STARK技术在高频交易场景的可行性。

五、与Move/Solidity生态的差异

与Move（资产安全优先）、Solidity（EVM通用优先）相比，StarkWare聚焦“零知识证明+扩容”，通过Cairo与STARK技术为以太坊生态提供隐私与性能的双重提升，是Web3安全审计与扩容开发中不可忽视的技术栈。

需要我基于你之前关注的Move与Cairo，整理一份“StarkWare技术栈vs Move生态”的核心差异对比表，并标注安全审计的重点风险点吗？

S-two证明器是什么

S-two是StarkWare推出的下一代开源ZK-STARK证明器与zkVM框架，基于Circle STARKs与M31素数域构建，用Rust实现，主打极致性能与客户端本地证明能力，2025年11月起成为Starknet主网默认证明器，全面替代前一代Stone证明器。

核心定位与关键特性

技术底座：以Circle STARKs为密码学基础，采用M31（Mersenne31）小素数域，适配32位硬件指令，大幅提升多项式运算与FFT效率，证明速度较Stone提升一个数量级，部分场景达39倍。
开发与集成：原生支持Cairo语言与直接AIR定义，兼顾开发便捷性与底层约束表达能力，适配Rust生态，便于Web3开发者集成与定制证明系统。
客户端侧证明：针对消费级硬件优化，可在手机、浏览器、笔记本等本地设备生成证明，无需依赖中心化服务器/云算力，推动隐私DeFi、可验证AI、zk身份等应用落地。
开放与生态：Apache 2.0开源，无缝接入Starknet、SHARP证明聚合器，降低链上验证成本，提升网络吞吐量与去中心化程度。

技术架构要点

模块	核心设计	价值
算术基础	M31素数域（2³¹-1）	适配通用硬件，加速模运算与多项式操作
代数结构	圆群（Circle Group）	优化FFT与多项式承诺，提升证明生成效率
多项式协议	Circle FRI + 向量/多项式承诺	低阶测试与高效承诺，保障证明安全性与简洁性
实现语言	Rust	高性能、内存安全，适配Substrate等Web3技术栈
前端适配	Cairo + 直接AIR	灵活表达计算约束，平衡开发效率与性能

性能与应用场景

性能表现：4核Intel i7单线程Poseidon2哈希证明吞吐超50万次/秒；M3 Pro 12核达60万次/秒，远超传统STARK方案。
典型场景
1. Starknet Layer2扩容：为区块生成有效性证明，降低上链成本与延迟。
2. 客户端隐私证明：本地生成身份/资产证明，不泄露敏感数据。
3. 可验证计算：AI推理、数据合规等场景的计算完整性证明。
4. 递归证明与聚合：通过SHARP聚合多笔交易/程序证明，进一步压缩链上开销。

与Stone证明器对比

维度	S-two	Stone
密码学基础	Circle STARKs + M31	传统STARKs + 大素数域
实现语言	Rust	C++
本地证明	支持（手机/浏览器）	依赖云/服务器算力
性能提升	10–39倍	基准线
生态适配	Cairo 1.0+/AIR	Cairo 0.x

快速上手（Web3开发者）

安装依赖：Rust工具链、Cairo编译器（v2.0+）。
拉取代码：git clone https://github.com/starkware-libs/stwo.git。
本地测试：运行Poseidon2哈希证明基准 cargo run --release --example poseidon_bench。
集成开发：通过Cairo编写程序或直接定义AIR约束，使用S-two生成并验证证明。

总结

S-two通过密码学创新与硬件友好设计，将ZK-STARK证明从云端推向终端，为Web3安全审计、隐私计算、Layer2扩容提供高性能基础设施，尤其适配Rust/Substrate开发者构建高效zk应用的需求。

需要我基于你的Web3安全审计场景，整理一份S-two在Cairo合约验证与客户端zk证明的最小可复现示例（含Rust代码片段与调试步骤）吗？

Move语言是什么

你想了解Move语言的核心概念、用途和特点，我会从新手容易理解的角度为你全面讲解。

一、Move语言的核心定义

Move 是一种专为区块链和数字资产设计的静态类型编程语言，最初由Meta（原Facebook）为Libra（后更名为Diem）区块链项目开发，现在已成为Aptos、Sui、Aptos等主流Layer1区块链的核心开发语言。

简单来说：如果把Solidity（以太坊智能合约语言）比作“区块链通用脚本语言”，Move就是“为数字资产量身定做的编程语言”，它的核心设计目标是安全、高效地管理数字资产（比如代币、NFT、稳定币等）。

二、Move语言的核心特点（新手易懂版）

1. 资产导向的核心设计

Move最独特的特性是将数字资产作为一等公民：

在Move中，数字资产（如代币）被定义为Resource（资源类型），这种类型有严格的安全规则：
- 不能被复制（避免双花问题）
- 不能被意外销毁
- 只能通过显式的代码逻辑转移
对比Solidity：Solidity中资产通常用映射（mapping）模拟，容易因代码漏洞导致资产丢失；Move的Resource类型从语言层面杜绝了这类问题。

2. 静态类型与安全性

Move是静态类型语言（类似Rust/TypeScript），编译时就能检查类型错误，避免运行时的资产安全问题；
内置严格的权限控制和资源访问规则，大幅降低智能合约漏洞（如重入攻击、溢出攻击）的风险。

3. 模块化与可复用性

Move的代码组织基于模块（Module）和脚本（Script）：
- Module：相当于智能合约的核心逻辑（存储资产、定义规则），部署后不可修改；
- Script：触发Module中逻辑的“调用脚本”（类似交易指令），仅用于执行操作。
支持代码复用（比如通用的代币标准），且模块可以跨链复用（Aptos的Move模块可适配Sui）。

4. 高性能

针对区块链并行执行优化，Sui、Aptos等链基于Move实现了高TPS（每秒交易数），远高于以太坊。

三、Move语言的简单示例（核心语法）

以下是一个极简的Move模块示例，定义一个自定义代币（新手可重点看注释）：

// 声明模块，格式：address::模块名（address是部署地址）
module 0x42::MyToken {
    // 导入核心库（类似Python的import）
    use std::signer;
    use std::event;
    use aptos_framework::coin;

    // 定义代币的资源类型（核心：不可复制、不可销毁）
    struct MyToken has store, mintable, burnable {}

    // 初始化代币（部署时执行）
    public fun init_module(account: &signer) {
        // 注册代币元数据（名称、符号、小数位）
        coin::register<MyToken>(account);
        // 铸造1000个代币给部署者
        coin::mint<MyToken>(1000, account);
    }

    // 转账函数（核心逻辑）
    public fun transfer(from: &signer, to: address, amount: u64) {
        // 检查金额合法性
        assert!(amount > 0, 1); // 1是错误码
        // 执行转账（语言层面保证资产安全）
        coin::transfer<MyToken>(from, to, amount);
    }
}

四、Move的应用场景

智能合约开发：为Aptos、Sui、Diem等区块链编写DeFi（去中心化金融）、NFT、稳定币等合约；
数字资产管理：安全地定义、发行、转移各类链上资产；
跨链应用：基于Move的跨链协议开发（如Aptos ↔ Sui）。

五、Move与Solidity的核心区别

特性	Move	Solidity
核心设计目标	资产安全管理	通用智能合约
资产类型	原生Resource（不可复制）	映射（mapping）模拟
安全性	编译时检查，漏洞少	运行时检查，易出漏洞
主要应用链	Aptos、Sui、Diem	以太坊、BSC、Polygon

总结

Move是专为区块链数字资产设计的静态类型语言，核心优势是资产安全性；
它将数字资产定义为Resource类型，从语言层面杜绝复制、销毁、双花等问题；
主要用于Aptos、Sui等高性能区块链的智能合约开发，是Web3领域的重要编程语言。

如果你想进一步学习，建议先从Aptos官方的Move教程入手，结合实际案例（如发行代币、编写NFT合约）理解核心语法。

cairo语言是什么

你想了解Cairo语言的核心概念、用途和特点，我会延续讲解Move语言的风格，从新手视角把Cairo讲清楚，还会对比你刚了解的Move，帮你更好区分。

一、Cairo语言的核心定义

Cairo（中文常译“开罗”）是一种专为零知识证明（Zero-Knowledge Proof，ZKP）设计的图灵完备编程语言，由StarkWare公司开发，是StarkNet（以太坊Layer2扩容方案）的核心智能合约语言。

简单来说：如果Move的核心是“安全管理区块链资产”，那么Cairo的核心就是“高效实现零知识证明”——它能让开发者编写可以生成和验证ZKP的程序，既保证区块链交易的隐私性，又能大幅提升以太坊的处理效率。

二、Cairo语言的核心特点（新手易懂版）

1. 专为零知识证明（ZKP）而生

这是Cairo最核心的特性：

ZKP的核心逻辑是“证明者能向验证者证明自己知道某个秘密，但不泄露秘密本身”（比如证明你有100ETH，但不暴露你的钱包地址）；
Cairo的语法和底层设计完全适配ZKP的数学逻辑（基于STARK证明系统），开发者无需手动编写复杂的密码学代码，就能让程序具备ZKP能力；
对比普通语言：用Python/Java写ZKP程序需要深入理解密码学，而Cairo把ZKP能力“内置”到语言层面。

2. 图灵完备+以太坊兼容

图灵完备：能实现所有可计算的逻辑（和Solidity、Move一样），可以编写任意复杂的智能合约；
以太坊兼容：StarkNet作为以太坊Layer2，Cairo编写的合约能和以太坊主网无缝交互，且兼容EVM（以太坊虚拟机）生态。

3. 高性能与低Gas费

Cairo程序编译后会生成“算术电路”，通过STARK证明压缩计算量，让StarkNet的TPS（每秒交易数）远超以太坊主网；
基于ZKP的批量验证，大幅降低用户的Gas成本（比以太坊主网低90%以上）。

4. 静态类型+内存安全

和Move、Rust一样是静态类型语言，编译时检查类型错误，避免运行时漏洞；
内置内存安全机制，防止常见的内存越界、空指针等问题。

三、Cairo语言的简单示例（核心语法）

以下是一个极简的Cairo合约示例，实现“私密转账”（核心逻辑是验证转账合法性但不暴露金额/地址）：

// 声明合约（类似Solidity的contract、Move的module）
#[starknet::contract]
mod PrivateTransfer {
    // 导入核心库
    use starknet::ContractAddress;
    use starknet::get_caller_address;
    use core::felt252;

    // 存储状态：用户余额（私密存储，仅通过ZKP验证）
    #[storage]
    struct Storage {
        // felt252是Cairo的核心类型（252位整数，适配区块链）
        balances: LegacyMap<ContractAddress, felt252>,
    }

    // 初始化函数：给部署者设置初始余额
    #[constructor]
    fn constructor(ref self: ContractState, initial_balance: felt252) {
        let deployer = get_caller_address();
        self.balances.write(deployer, initial_balance);
    }

    // 私密转账函数（核心：通过ZKP验证，不暴露转账细节）
    #[external(v0)]
    fn transfer(
        ref self: ContractState,
        to: ContractAddress,
        amount: felt252,
        // zk_proof：零知识证明参数（验证转账合法性）
        zk_proof: felt252
    ) {
        let caller = get_caller_address();
        // 1. 验证ZKP（核心：证明caller有足够余额，且未作弊）
        assert!(verify_zk_proof(caller, amount, zk_proof), "Invalid proof");
        // 2. 扣减转账方余额
        let caller_balance = self.balances.read(caller);
        self.balances.write(caller, caller_balance - amount);
        // 3. 增加接收方余额
        let to_balance = self.balances.read(to);
        self.balances.write(to, to_balance + amount);
    }

    // 辅助函数：验证零知识证明（简化版）
    fn verify_zk_proof(caller: ContractAddress, amount: felt252, proof: felt252) -> bool {
        // 实际开发中会调用StarkNet的ZKP验证库
        // 这里简化为“证明非空且金额>0”
        proof != 0 && amount > 0
    }
}

四、Cairo的应用场景

隐私型智能合约：开发需要隐私保护的DeFi（如私密借贷、匿名交易）、NFT（匿名铸造/转移）；
以太坊Layer2开发：为StarkNet编写扩容合约，承接以太坊主网的高并发需求；
ZKP应用开发：除了区块链，还能用于身份验证、数据隐私计算等非链上ZKP场景；
游戏/元宇宙：高并发+隐私保护的链上游戏（如私密道具交易）。

五、Cairo vs Move vs Solidity（核心区别）

特性	Cairo	Move	Solidity
核心设计目标	零知识证明+以太坊扩容	区块链资产安全管理	以太坊通用智能合约
核心优势	隐私性、高性能（ZKP）	资产安全性（Resource）	生态成熟、通用性强
主要应用链/平台	StarkNet（以太坊Layer2）	Aptos、Sui、Diem	以太坊、BSC、Polygon
核心类型	felt252（适配ZKP的整数）	Resource（资源类型）	mapping（映射）

总结

Cairo是专为零知识证明（ZKP）设计的图灵完备语言，核心优势是隐私性和高性能；
它是StarkNet（以太坊Layer2）的核心开发语言，兼顾隐私保护和以太坊生态兼容；
与Move相比，Cairo聚焦“ZKP+扩容”，Move聚焦“资产安全管理”，二者都是区块链领域的重要专用语言。

如果想入门Cairo，建议先从StarkWare官方的Cairo 1.0教程开始，重点理解felt252类型、ZKP验证逻辑和StarkNet合约的部署流程。

stark和snark的区别是什么

STARK与SNARK是零知识证明（ZKP）的两大主流方案，核心差异集中在可信设置、证明效率、抗量子安全、生态成熟度四个维度，二者为不同场景做了“安全-性能-成本”的取舍，在Web3安全审计与Layer2开发中各有适用场景。

一、核心定义与本质区别

特性	STARK（Zero-Knowledge Scalable Transparent Argument of Knowledge）	SNARK（Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Argument of Knowledge）
核心定位	透明、可扩展优先，面向大规模计算与抗量子未来	简洁、非交互优先，追求链上轻量验证与快速部署
核心设计	基于哈希函数+信息论，无信任假设	基于椭圆曲线+多项式承诺，依赖公共参考字符串（CRS）
互动性	理论交互式，通过哈希随机挑战实现“非交互等效”	原生非交互式，单次证明即可完成验证

二、关键技术差异（安全审计重点）

1. 可信设置（Trust Setup）

SNARK：必须执行“可信设置仪式”生成公共参考字符串（CRS），参数泄露会导致系统安全失效；Groth16需一次性仪式，Plonk支持多方更新但仍有信任假设，存在“有毒废物”风险。
STARK：完全无需可信设置，通过公开随机性与哈希碰撞保证安全，消除信任假设与参数泄露风险，部署更安全、透明。

2. 证明大小与验证效率

SNARK：证明仅数百字节，验证速度极快（毫秒级），适合链上轻量存储与高频验证（如Zcash、zkSync）。
STARK：证明大小达数十KB（比SNARK大1-2个数量级），验证耗时稍长，但大规模计算时验证复杂度呈对数增长，扩展性更强。

3. 抗量子安全性

SNARK：基于椭圆曲线离散对数假设，量子计算机可通过Shor算法破解，存在后量子安全隐患。
STARK：依赖哈希函数（如SHA-256）的抗碰撞性，被认为具备后量子安全潜力，适合长期安全需求场景。

4. 底层密码学与计算模型

SNARK：用算术电路描述计算，依赖椭圆曲线多项式承诺（如Groth16、Plonk），工具链成熟（Circom、Halo2等）。
STARK：用代数化计算轨迹+哈希挑战验证，适配Cairo语言与STARK证明系统，适合复杂计算的ZKP转化。

5. 生态与工具链

SNARK：生态成熟，框架丰富（Zokrates、snarkjs等），适合快速开发隐私合约与Layer2扩容（如zkSync、Polygon zkEVM）。
STARK：由StarkWare主导，Cairo语言+StarkNet生态，适合高性能隐私扩容与零知识智能合约开发，学习成本较高。

三、适用场景与安全审计选择

场景	优先选择	审计重点
隐私代币、轻量合约	SNARK	可信设置仪式安全性、参数保护、椭圆曲线漏洞
以太坊Layer2高并发扩容	STARK	证明压缩效率、哈希函数安全性、Cairo合约漏洞
后量子安全需求场景	STARK	哈希函数抗量子性、计算轨迹完整性验证
快速部署与生态兼容	SNARK	工具链漏洞、多方仪式参与方可信度

四、Web3安全审计的核心取舍

SNARK优势：链上验证成本低、生态成熟，适合对Gas敏感的高频交易场景，但需严格审计可信设置流程与参数安全。
STARK优势：无信任假设、抗量子、大规模计算可扩展，适合长期安全与高吞吐需求，但需关注证明大小带来的Gas成本与验证效率。

需要我基于你关注的Web3安全审计场景，整理一份“STARK/SNARK合约审计清单”，标注可信设置、证明验证、抗量子安全的关键检查项与漏洞示例吗？

EOAs是什么

EOA 是 Externally Owned Account 的缩写，中文译为外部账户，是区块链（尤其是以太坊生态）中最基础的账户类型，也是普通用户日常使用的钱包账户。

与之相对的是 CA（Contract Account，合约账户），二者共同构成了以太坊等链的账户体系。

一、EOA的核心特点

由私钥控制
EOA的所有权完全由非对称加密算法生成的私钥掌控，私钥持有者可以签署交易（转账、部署合约、调用合约等）。
核心逻辑：私钥生成公钥，公钥通过哈希运算生成账户地址（以太坊地址格式为0x开头的42位十六进制字符串）。
无代码逻辑
EOA是“被动账户”，本身不包含任何智能合约代码，无法主动触发交易或执行逻辑。
所有操作都必须由私钥持有者主动发起并签名，这也是它和合约账户的核心区别。
可收发原生代币
EOA可以直接接收和发送区块链的原生代币（比如以太坊的ETH、BSC的BNB），也能与智能合约交互（比如转账ERC-20代币、铸造NFT）。
无需部署
EOA是“无中生有”的账户——只要生成私钥，对应的地址就存在于区块链中，无需像合约账户那样通过部署交易创建。

二、EOA vs 合约账户（CA）核心区别

特性	外部账户（EOA）	合约账户（CA）
控制权	私钥持有者	智能合约代码逻辑
代码逻辑	无	有（Solidity/Cairo/Move编写）
交易发起方	可以主动发起交易（需签名）	只能被动响应交易（被EOA或其他合约调用）
创建方式	私钥生成，无需部署	部署交易创建，需消耗Gas
主要用途	用户钱包、资金管理、发起操作	执行复杂逻辑（DeFi、NFT、DAO等）

三、EOA在Web3安全中的重要性

对于你关注的Web3安全审计来说，EOA的安全是基础：

私钥泄露风险：EOA的资产安全完全依赖私钥，一旦私钥泄露，攻击者可直接转移账户内所有资产，且无法追溯。
交易签名风险：恶意DApp可能诱导用户签署伪造交易（比如授权无限额度代币转账），审计时需重点检查合约对EOA签名的验证逻辑。
与合约交互的权限边界：EOA调用合约时，需明确权限范围（比如是否允许合约转账、是否有时间锁限制），避免越权操作导致资产损失。

需要我帮你整理一份EOA安全防护清单，包含私钥管理、交易签名验证、合约交互风险规避的具体操作吗？

smart wallets是什么

Smart Wallet（智能钱包） 是基于区块链智能合约技术构建的可编程账户钱包，本质是一种合约账户（CA），而非传统的外部账户（EOA）。它通过嵌入自定义代码逻辑，实现了传统EOA钱包不具备的安全、便捷和可编程功能，是Web3生态中账户体系升级的核心方向。

一、智能钱包的核心本质

传统钱包（如MetaMask）本质是EOA钱包，由私钥直接控制，所有操作都需要私钥签名；
智能钱包本质是部署在链上的合约账户，控制权可以由多组私钥、甚至其他智能合约共同管理，其核心逻辑由预先编写的合约代码定义。

简单来说：

EOA钱包 = 私钥 + 地址（被动账户，无逻辑）
智能钱包 = 合约代码 + 多签/权限规则 + 地址（主动账户，可自定义规则）

二、智能钱包的核心优势（对比EOA钱包）

非单一私钥控制，提升安全性
- 支持多签验证：比如设置“2/3私钥签名才能发起交易”，避免单私钥泄露导致资产丢失；
- 支持社交恢复：私钥丢失时，可通过预设的“监护人地址”投票重置控制权，无需依赖助记词；
- 可设置交易限额/时间锁：比如单日转账上限1 ETH，或大额交易需等待24小时确认，降低黑客攻击损失。
可编程自动化，提升便捷性
- 批量交易：一次签名即可完成多笔操作（比如同时兑换代币+存入流动性池），减少Gas消耗和操作步骤；
- 自动执行逻辑：比如设置“当ETH价格低于1500 USDT时，自动兑换为USDT”，无需手动盯盘；
- 无Gas交易：可由第三方（如DApp、中继器）代付Gas费，用户无需持有原生代币即可交互（比如用ERC-20代币支付Gas）。
灵活的权限管理
- 可以给不同设备/用户分配分级权限：比如手机端只能小额转账，硬件钱包才能发起大额操作；
- 支持临时授权：给DApp授予限时权限，到期自动失效，避免长期授权的安全风险。

三、智能钱包的工作原理

账户创建：用户部署一个智能钱包合约到链上，合约中预先写入权限规则（如多签阈值、恢复机制）。
交易发起：用户发起交易时，智能钱包合约会先验证签名是否符合权限规则（比如是否满足多签数量）。
交易执行：验证通过后，合约自动执行交易逻辑（如转账、调用其他DApp），无需用户直接用私钥签名链上交易。
安全兜底：当私钥丢失或账户异常时，触发预设的恢复机制（如监护人投票）重置控制权。

四、智能钱包 vs 传统EOA钱包核心区别

特性	传统EOA钱包（如MetaMask）	智能钱包（如Argent、Safe）
账户类型	外部账户（EOA）	合约账户（CA）
控制权	单一私钥/助记词控制	多签、社交恢复、代码规则控制
核心安全风险	私钥泄露=资产全丢	单私钥泄露不影响，需突破权限规则
功能扩展性	仅支持基础转账/签名	批量交易、自动执行、无Gas交易等
恢复机制	助记词是唯一恢复方式	社交恢复、监护人重置
适用场景	普通用户小额资产管理	大额资产存储、机构钱包、高频DApp交互

五、智能钱包的安全审计重点

对于Web3安全审计而言，智能钱包的核心风险点集中在合约代码逻辑上：

权限规则漏洞：比如多签阈值设置错误、监护人权限过大，可能导致恶意攻击；
签名验证漏洞：合约对用户签名的验证逻辑存在缺陷，可能被伪造签名绕过权限；
重入攻击风险：智能钱包调用外部合约时，未做重入防护，可能被利用转移资产；
社交恢复机制漏洞：监护人投票机制设计不合理，可能被恶意操控。

六、主流智能钱包方案

Safe（原Gnosis Safe）：以太坊生态最成熟的多签智能钱包，支持自定义权限规则，适合机构和大额资产管理；
Argent：面向普通用户的智能钱包，主打社交恢复和无Gas交易，操作简洁；
ZeroDev：基于ERC-4337标准的智能钱包开发框架，支持开发者快速定制钱包逻辑。

需要我帮你整理一份智能钱包安全审计检查清单，标注权限规则、签名验证、重入防护的关键检查点吗？

TPS最高可以达到1000这句话是什么意思

“TPS最高可以达到1000”这句话的核心含义是：这条区块链网络在理想条件下，每秒最多能够处理并确认1000笔交易。

关键补充说明

TPS的定义
TPS = Transactions Per Second，即每秒交易数，是衡量区块链网络处理能力的核心指标，直接关系到网络的吞吐量和用户体验（TPS越高，交易拥堵概率越低，转账/合约交互速度越快）。
“最高”的前提条件
这个数值是理论上限或理想峰值，实际运行中很难稳定达到，受以下因素影响：
- 交易类型：简单转账交易（如ETH转账）比复杂智能合约交易（如DeFi流动性挖矿）更节省资源，能支撑更高TPS；
- 网络负载：网络拥堵时（如NFT mint高峰期），实际TPS会低于理论上限；
- 底层技术：采用Layer2扩容（如ZK-Rollup）、并行执行（如Move生态链）的网络，更容易接近或突破这个峰值；而以太坊主网未扩容前TPS仅约15-30，远低于1000。

不同技术方案的TPS对比参考

技术方案/公链	理论最高TPS	实际稳定TPS	核心技术支撑
以太坊主网（未扩容）	30左右	15-20	纯PoW共识，无扩容
StarkNet（ZK-Rollup）	数千级	500-1000+	批量交易+ZKP证明压缩
Aptos（Move生态）	10万+	2000-5000	并行执行+资源隔离
普通侧链	1000-5000	500-2000	独立共识，脱离主网约束

结合你关注的Web3安全审计视角

当一条链宣称“TPS最高1000”时，需要关注两个点：

该数值是测试网峰值还是主网实际值？测试网无真实负载，数据水分较大；
高TPS是否以牺牲安全性为代价？比如部分公链通过简化共识或降低去中心化程度提升TPS，可能存在节点垄断风险。

需要我帮你整理一份高TPS公链安全性评估清单，对比ZK-Rollup和Move生态链的安全取舍吗？

ZK-rollup 技术是什么

ZK-Rollup 是以太坊生态主流的 Layer2 扩容技术，核心是通过零知识证明（ZKP） 将大量链下交易“打包压缩”，仅向以太坊主网提交交易的有效性证明，以此在不牺牲主网安全性的前提下，大幅提升交易吞吐量、降低 Gas 成本。

一、ZK-Rollup 的核心工作原理

可以把整个过程拆解为 3 步，理解起来更清晰：

交易归集
所有用户交易先发送到 ZK-Rollup 节点的链下执行环境，而非直接上以太坊主网。节点会批量处理这些交易（比如一次打包 1000 笔），并生成对应的交易状态快照（比如用户余额变化、合约状态更新）。
生成零知识证明
节点基于这批交易的执行结果，利用零知识证明算法（如 STARK、Groth16 等）生成一个简洁的有效性证明。
这个证明的核心作用是：向以太坊主网证明“我已经正确执行了这 1000 笔交易，且最终状态是合法的”，但不需要把每笔交易的细节都上传。
上链验证与状态更新
节点将这个证明数据 + 最终状态快照提交到以太坊主网的 ZK-Rollup 智能合约。合约会验证证明的有效性：
- 验证通过 → 直接更新主网的 Rollup 状态，完成所有交易的最终确认；
- 验证失败 → 拒绝状态更新，确保交易的正确性。

简单总结：把大量计算和数据留在链下，只把“证明结果”上链。

二、ZK-Rollup 的核心优势

安全性与主网等价
所有交易的最终状态由以太坊主网合约验证，资产始终托管在主网，不存在侧链“脱离主网”的安全风险，是目前 Layer2 中安全性最高的方案之一。
高吞吐量 + 低 Gas 成本
- 以太坊主网 TPS 仅 15-30，而 ZK-Rollup 可轻松达到 1000+ TPS，部分优化方案（如 StarkNet）理论 TPS 可达数千甚至上万；
- 批量交易压缩了链上数据，单笔交易的 Gas 成本可降低 90% 以上。
即时终局性（部分方案）
不同于 Optimistic Rollup 需要 7 天的“欺诈证明窗口期”，ZK-Rollup 的交易在证明验证通过后立即确认，无需等待，用户体验更优。
隐私性潜力
基于零知识证明的特性，ZK-Rollup 可以轻松实现隐私交易（比如隐藏转账金额、交易双方地址），适合需要隐私保护的 DeFi、NFT 场景。

三、ZK-Rollup 的关键分类（按证明类型）

根据所使用的零知识证明算法，ZK-Rollup 主要分为两类，这也是你之前关注的 STARK vs SNARK 的落地体现：

类型	核心技术	代表项目	特点
ZK-STARK Rollup	基于 STARK 证明	StarkNet	无需可信设置、抗量子攻击、证明体积稍大
ZK-SNARK Rollup	基于 SNARK 证明	zkSync Era、Polygon zkEVM	证明体积小、验证速度快、需要可信设置

四、与你关注的技术栈的关联

和 Cairo 语言的关系：StarkNet 作为 ZK-STARK Rollup 的代表，其智能合约就是用 Cairo 语言编写的，Cairo 的设计天然适配 STARK 证明的生成，让开发者能高效编写支持零知识证明的合约。
和 Move 生态的区别：Move 生态公链（如 Aptos、Sui）是独立 Layer1，通过并行执行提升 TPS；而 ZK-Rollup 是以太坊 Layer2，依托主网安全性做扩容，二者是“扩容赛道的不同路线”。

五、Web3 安全审计的重点

对于 ZK-Rollup 项目的安全审计，核心关注 3 点：

证明生成逻辑的正确性：避免证明算法存在漏洞，导致“错误交易被验证通过”；
主网合约的安全性：Rollup 智能合约是资产托管的核心，需防范重入攻击、权限漏洞等；
链下执行环境的可信性：节点的链下交易处理是否存在恶意篡改风险，需验证执行逻辑与证明的一致性。

需要我帮你整理一份 ZK-Rollup 项目安全审计的核心检查清单，覆盖证明验证、合约逻辑、链下执行三个维度吗？

Web3

Starknet 训练营-课程笔记2 上一篇

Polkadot Solidity开发-课程笔记8 下一篇

Starknet 训练营-课程笔记