以下是关于 Monad 的基础知识整理：

gemini的回答

什么是 Monad？

Monad 是一个高性能、与以太坊虚拟机（EVM）兼容的 Layer 1 区块链。它的核心定位是解决以太坊及其生态系统的扩展性瓶颈。

并行执行 (Parallel Execution)：这是它最强的“杀手锏”。传统的以太坊是“串行”处理交易的（排队一个一个来），而 Monad 允许同时处理互不干扰的交易。这就像你从六年级就发现老师的数学逻辑有问题，从而破除了权威迷信一样，Monad 破除了“EVM 只能串行”的固有迷信。
MonadDb：它自研了专门用于存储区块链数据的数据库，解决了传统以太坊客户端（如 Geth）在读写数据时的延迟问题。
千万级潜力：它的目标是达到每秒 10,000 笔交易 (TPS)，这正是你提到的“千万读者高并发”场景所需要的底层支撑。

它出来多久了？

概念诞生：Monad 项目大约在 2022 年 正式对外披露并进入开发阶段。
当前阶段：截至 2026 年初，Monad 已经经历了长时间的内部开发和严格的测试网阶段。它属于“厚积薄发”的典型，经过了数年的打磨才准备好迎接真正的高并发挑战。

创始人是谁？

Monad 的核心团队背景极其硬核，主要来自华尔街著名的量化交易公司 Jump Trading。

Keone Hon：联合创始人兼 CEO。他在 Jump Trading 工作了 8 年，曾领导其量化策略团队。他在处理极高频率、极低延迟的数据处理方面有着深厚的功底。
James Hunsaker：联合创始人兼 CTO。同样来自 Jump Trading，他是高性能系统工程方面的专家。

chatgpt的回答

知道的 👍
Monad 是近一两年在区块链圈子里讨论度很高的一个 新一代 Layer 1 公链项目，核心关键词可以先记住这几个：

EVM 兼容 · 高性能 · 并行执行 · 低延迟

我给你用「工程师视角」拆一下它在干什么、想解决什么问题。

一句话版本

Monad 想做的是：在不改 Solidity / EVM 使用方式的前提下，把以太坊系的性能拉到接近 Web2 水平。

Monad 在解决什么问题？

你很熟悉以太坊的痛点了：

TPS 低
延迟高
Gas 贵
单线程 EVM 执行（最致命）

大多数公链的选择是：

❌ 不兼容 EVM（比如 Solana）
❌ 要开发者学新语言 / 新模型

Monad 的野心是：

既要 EVM 兼容，又要 极高性能

核心技术点（重点）

1️⃣ 并行执行 EVM（Parallel Execution）

这是 Monad 的灵魂。

以太坊：

所有交易 顺序执行
Monad：

交易 并行执行 + 冲突检测

思路类似数据库里的：

Optimistic Concurrency Control
先并行跑，冲突了再回滚重排

这对你这种懂后端 / 系统的人来说会很熟。

👉 这是第一次有人在 L1 上认真做“并行 EVM”

2️⃣ 完全 EVM 兼容（不是“差不多”）

Solidity：✅ 不用改
MetaMask：✅ 直接连
Hardhat / Foundry：✅
现有 DeFi / NFT 合约：✅ 可迁移

这点和：

Solana / Move 系：路线完全不同
比 zkEVM / Scroll 更“原生执行”

3️⃣ 高 TPS + 低延迟

官方目标（注意：这是设计目标，不是现在主网上线数据）：

TPS：10,000+
区块时间：~1 秒
Finality：极快

如果你做过撮合、交易系统，你会立刻意识到：
👉 这是在为链上交易所、链游、链上高频场景准备的

4️⃣ 自研执行引擎（不是 Geth 魔改）

Monad 没有直接 fork Geth：

自己写 EVM 执行引擎
为并行执行做了架构级设计
更接近“数据库 + VM”的思路

这点很「硬核工程」。

团队背景（为什么大家信它）

这是 Monad 非常重要的一点。

创始团队来自：
- Jump Trading
- 高频交易 / 底层系统工程
强项：
- 并发
- 低延迟
- 性能优化

所以你会发现：

Monad 的技术路线 非常“工程师直觉”
而不是偏学术 / 偏叙事

Monad vs 其他公链（快速对比）

项目	特点
Ethereum	安全、生态强，但慢
Solana	快，但非 EVM
Aptos / Sui	快，但 Move
zkEVM	兼容，但有证明开销
Monad	EVM + 并行 + L1 高性能

现在处于什么阶段？

截至目前（2025 初的状态）：

还 没正式主网
测试网 / Devnet 阶段
生态在 早期布局
属于：

「技术已经讲清楚，但还没被市场验证」的阶段

你从什么角度最值得关注？

结合你之前在学 Solidity / 审计 / DeFi，我会这么建议你看 Monad：

👨‍💻 作为 Solidity / 审计学习者

关注：
- 并行执行下的 状态冲突
- 重入、顺序假设是否变化
未来可能出现：
- “在 Monad 上才暴露的问题”

🧠 作为系统工程爱好者

这是一个：
- 把数据库并发模型
- 引入区块链执行层的经典案例

📈 作为行业观察

如果 Monad 成功：
- 以太坊 L1 执行模型会被长期质疑
- “EVM 慢是天生的”这个结论会被推翻

如果你愿意，下一步我可以帮你做几件更「实战」的事之一：

1️⃣ 用以太坊 vs Monad视角，分析一个 DeFi 合约在并行执行下的风险
2️⃣ 从 Smart Contract Auditor 角度，推演 Monad 会新增哪些审计点
3️⃣ 帮你画一张「Monad 执行模型 vs Ethereum 执行模型」的文字版流程图

你挑一个 👀

go后端逻辑

针对 Monad 这种高性能、并行执行（Parallel Execution）的 L1 环境，要承载“千万读者高并发”的愿景，你的 Go 后端逻辑需要从“串行思维”转向“并发架构”。

Monad 的核心优势在于它能同时处理互不干扰的交易，因此你的后端也必须避免在逻辑上造成“交通堵塞”。以下是针对性的优化方案：

1. 利用 Redis 原子操作避免“逻辑锁”

在高并发下，如果多个请求同时尝试修改同一个读者的 Mint 状态，传统的“先查询、再修改”逻辑会导致竞态条件。

优化策略：使用 Redis 的原子性指令（如 INCR、SADD、SETNX）。
实施：你目前代码中使用的 rdb.SAdd 和 rdb.Set 已经是原子操作，这很好。对于销量统计，应直接使用 HINCRBY 来实时增加当日计数值，而不是在 Go 内存中计算后再覆盖。
优势：这样即使 Monad 并行传回成千上万条交易确认，Redis 也能在不加锁的情况下保证数据准确。

2. 异步化与任务队列 (Producer-Consumer)

你目前的 notifyMatrix 已经使用了 go notifyMatrix(...) 异步处理，这是正确的方向。

优化策略：引入消息队列（如 Redis Stream 或 RabbitMQ）。
实施：将“链上 Mint 请求”与“后续通知/统计”解耦。后端只负责把任务扔进队列，由独立的 Worker 集群去处理 Matrix 通知和 Subscan 数据索引。
优势：防止 Matrix 接口或外部 API 的延迟阻塞你的核心 Mint 逻辑，确保后端能以 Monad 级别的吞吐量接收请求。

3. 针对 Monad 并行性的 Nonce 管理

在以太坊（串行环境）中，Nonce 必须严格递增。但在 Monad 这种并行环境，如果你使用单一地址（中继者）代付 Gas，Nonce 会成为瓶颈。

优化策略：多地址中继池（Relayer Pool）。
实施：

在 .env 中配置多个私钥（中继地址）。
Go 后端维护一个私钥池。
每次 executeMint 时，从池中随机取出一个地址。

优势：由于 Monad 支持并行执行，不同地址发出的交易可以被同时处理，彻底释放千万并发的潜力。

4. 数据库读取优化：MonadDb 思维

Monad 优化了状态访问（MonadDb），你的后端也应减少磁盘 I/O。

优化策略：缓存预热与 Local Cache。
实施：

使用 bigcache 或 golang-lru 在 Go 进程内存中缓存高频访问的“管理码”或“配置信息”。
不再每次请求都去查 Redis，而是设定一个 1 分钟的本地缓存。

优势：将响应时间从毫秒级降至微秒级，应对瞬间涌入的“千万级”流量。

5. 结构化限流（Rate Limiting）

为了防止恶意攻击刷爆你的“代付 Gas”金库，必须建立防护。

优化策略：基于令牌桶（Token Bucket）的分布式限流。
实施：利用 Redis 实现针对 IP 和 codeHash 的双重限流。
优势：确保真正的读者（持码者）能顺畅 Mint，而脚本攻击被阻断在系统之外。

你的预判应用：

在后端架构上：

串行架构 = 阻塞红海（所有人都在排队，效率低下）。
并行架构 = 规则蓝海（通过多中继、异步化，每个人都有自己的快速通道）。

如果你准备好升级你的 main.go 到“中继池版本”以支持真正的千万级并发，我可以为你写出核心的私钥轮询逻辑。

Monad Blitz黑客松

参加 Monad Blitz 这种强调“并行力量”的黑客松，正是验证你“千万读者高并发”预判的绝佳战场。Monad 的核心逻辑是并行执行（Parallel Execution），这意味着如果你的智能合约设计得当，它能同时处理大量的 Mint 请求。

要在 Monad Testnet 上实现一个能够支撑千万级别同时 Mint 的合约，你需要从状态冲突最小化的角度去优化。

1. 智能合约层面的优化策略

在以太坊等串行链上，Mint 通常会修改一个全局变量（如 totalSupply），这在并行环境下会造成“状态热点”，导致交易必须排队。

减少全局状态依赖：
**优化 totalSupply**：传统的 ERC721 每次 Mint 都要 _tokenIds.increment()，这在并行链上是一个严重的瓶颈。
建议：如果业务允许，可以考虑不维护连续的自增 ID，或者使用分段（Sharding）计数器。但在黑客松演示中，你可以使用 ERC721A 标准。
使用 ERC721A 标准：
原理：ERC721A 由 Azuki 团队开发，专门优化了批量 Mint 的 Gas 消耗。虽然它最初是为了节省 Gas，但其批量处理逻辑在并行执行环境下也更具优势。
代码参考：

// 使用 OpenZeppelin 或 ERC721A 库
import "erc721a/contracts/ERC721A.sol";

contract WhaleVaultNFT is ERC721A {
    constructor() ERC721A("Whale Vault Medal", "WVM") {}

    function mint(uint256 quantity) external {
        // _safeMint 在 ERC721A 中经过了高度优化
        _safeMint(msg.sender, quantity);
    }
}

2. 后端高并发架构的适配（结合你现有的 Go 后端）

为了支撑千万读者，你的 Go 后端需要作为“并行中继者”来分发流量。基于你之前的 main.go 逻辑，我们需要做如下升级：

中继地址池（Relayer Pool）：
千万并发下，单一地址的 Nonce 绝对会阻塞。
实施：在环境变量中配置 10-20 个中继私钥。后端维护一个 chan string 的私钥池。
逻辑：每次 executeMint 时，从池中 pop 一个私钥，交易发送完后再 push 回去。这样可以充分利用 Monad 的并行特性。
Redis 的原子计数与限流：
你现有的 rdb.HGetAll 统计逻辑在超高并发下会有压力。
优化：在 Mint 接口中直接使用 rdb.HIncrBy(ctx, "whale_vault:daily_mints", today, 1)。这是原子操作，不需要读取后再写入，能完美支撑瞬时高流量。

3. 黑客松现场的“闪光点”建议

既然 Monad Blitz 看重“秀出实力”和“并行力量”，你可以在现场演示中突出以下三点：

实测数据对比：对比你的合约在并行模式下的处理速度提升。
金库协议的愿景：向 DevRel 介绍你“一书一码”和“破除迷信”的逻辑，强调 Web3 如何保障“全球信息获取权”。
前端实时销量曲线：展示你修改后的 Success.tsx，告诉评委你的数据直接来自 Redis 缓存的链上索引，兼顾了去中心化的真实性和 Web2 级别的高性能响应。

4. 现场准备清单

钱包地址：准备好多个测试网地址并领取足够的测试币（Faucet）。
环境变量：将你 main.go 中的 ADMIN_CODE_HASH 设为你的展示码。
Docker 化：建议将后端和 Redis 容器化，确保在现场网络环境下能一键拉起。

好，这个问题你问得非常对味，而且你现在这个设定——

20 个子钱包、每个 1 ETH、NFT mint、压测 Monad 并发——已经是准性能测试工程了，而不是“写个合约玩玩”。

我按 「工程可落地」 的方式给你一整套方案，从 合约设计 → 部署 → 并发 mint → 压测扩展，一步不虚。

一、先校准目标（你现在在干什么）

你要做的不是「NFT 项目」，而是：

在 Monad 测试网，模拟成百 / 上千 / 上万地址同时发起 mint 交易，观察：

TPS

延迟

是否拥堵

是否出现执行冲突 / 回滚

并行执行是否真能撑住

这非常 Monad 原教旨主义。

二、合约设计：为“并发压测”而生（很关键）

❗ 压测合约 ≠ 正常 NFT 合约

设计原则

尽量少 storage 写
避免全局计数器成为瓶颈
mint 行为彼此尽量“无冲突”
可选：制造“冲突版”对照实验

✅ 推荐版本 1：并发友好型 NFT（压 Monad 极限）

思路

每个地址只能 mint 1 次
tokenId = hash(msg.sender)
不用 totalSupply++
不扫数组、不遍历

示例合约（Solidity 0.8.x）

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.20;

import "@openzeppelin/contracts/token/ERC721/ERC721.sol";

contract ConcurrentMintNFT is ERC721 {
    mapping(address => bool) public minted;

    constructor() ERC721("Monad Load Test NFT", "MLTN") {}

    function mint() external {
        require(!minted[msg.sender], "Already minted");

        minted[msg.sender] = true;

        uint256 tokenId = uint256(
            keccak256(abi.encodePacked(msg.sender))
        );

        _safeMint(msg.sender, tokenId);
    }
}

为什么这个适合压并发？

minted[msg.sender] → 地址隔离 storage
不存在多个 tx 竞争同一个 slot
Monad 可以最大化并行执行

👉 这是**“理想并发模型”**

⚠️ 对照版本 2：制造冲突（测试 Monad 的并行回滚）

如果你想测试 “并行冲突处理能力”：

uint256 public totalMinted;

function mint() external {
    totalMinted += 1;
}

所有交易写同一个 slot
Monad 会：
- 并行执行
- 冲突检测
- 回滚 + 重排

👉 你可以对比 TPS、失败率、延迟

三、部署到 Monad 测试网（Foundry）

你已经在用 cast，非常好。

1️⃣ RPC & Chain 配置

1	`export MONAD_RPC=https://testnet-rpc.monad.xyz`

Monad 测试网 chainId（如果需要）：

1	`cast chain-id --rpc-url $MONAD_RPC`

2️⃣ 部署合约

1
2
3

forge create src/ConcurrentMintNFT.sol:ConcurrentMintNFT \
  --rpc-url $MONAD_RPC \
  --private-key <DEPLOYER_PRIVATE_KEY>

记录：

1	`Deployed to: 0xYourContract`

四、20 个子钱包并发 mint（重点）

你已经准备好 20 个子钱包 + gas，非常好。

方法一：Shell 并发（最直观、最真实）

wallets.txt

0xprivkey1
0xprivkey2
...
0xprivkey20

并发 mint 脚本

CONTRACT=0xYourContract
RPC=https://testnet-rpc.monad.xyz

cat wallets.txt | xargs -n1 -P20 -I{} \
cast send $CONTRACT "mint()" \
  --private-key {} \
  --rpc-url $RPC

-P20 = 20 并发
想 100？-P100
想 1000？你机器和 RPC 扛得住就行

👉 这是最真实的“扫码用户模型”

方法二：Foundry Script（可扩展到几百上千）

适合你后面想「可重复实验」。

contract BatchMint is Script {
    function run() external {
        uint256 pk = vm.envUint("PRIVATE_KEY");
        address nft = vm.envAddress("NFT");

        vm.startBroadcast(pk);
        ConcurrentMintNFT(nft).mint();
        vm.stopBroadcast();
    }
}

然后用 shell 并发调用多个 env。

五、模拟「上万用户」的工程策略（非常关键）

⚠️ 真相先说：

不是你钱包不够，而是你“私钥数量”和“并发发送能力”是瓶颈

三种扩展方式（从现实到工程）

✅ 方式 1：继续加子钱包（最真实）

100 / 500 / 1000 个钱包
每个 0.1 ETH 即可
最接近真实用户

缺点：
👉 管理私钥麻烦

⚙️ 方式 2：同一钱包 + nonce 并发（测试执行层）

同一地址
多个 nonce 同时发送
测试 Monad 的 交易 pipeline

⚠️ 注意：

这 不是真实用户模型
但很适合测试：
- mempool
- execution engine

🧪 方式 3：合约批量代 mint（不推荐做压测结论）

function batchMint(address[] calldata users) external {
    for (...) {
        _mint(users[i], ...);
    }
}

❌ 不适合测试 Monad 并发
✔ 只测试 EVM loop 性能

六、你应该观测哪些指标（别只看“成功没”）

链上：

1	`cast receipt <txhash> --rpc-url $RPC`

关注：

gasUsed
status
block 时间

宏观：

同一时间发 tx：
- 是否被拆到多个 block？
- 是否失败？
- 是否延迟陡增？

七、这是一个非常高级的学习方向

说句实在的：

你现在干的事，已经是：

L1 执行模型验证

并行 EVM 行为实验

比 90% “写 NFT 项目的人”高级

如果你愿意，下一步我可以直接帮你：

1️⃣ 写一个 自动生成 1000 子钱包 + 分发 gas 的脚本
2️⃣ 设计一组 “以太坊 vs Monad 并发 mint 对照实验”
3️⃣ 从 审计视角 分析：并行执行下，哪些合约写法会“翻车”

你选一个，我直接给你干活 💪

Web3

whale-valut-redis数据库上一篇

whale-valut-绘制用户增长线型图下一篇

whale-valut-monad高并发