Conflux eSpace
上一篇文章了解到了Conflux core和Conflux eSpace的区别。
并且把Conflux core的代币转到了Conflux eSpace。
注意： 这里有个坑就是官方领水的地址，只能转到Conflux core钱包地址，不能直接转到Conflux eSpace的钱包地址。
所以自己的钱包两个地址，需要再转一次。
1 | |
这代表Conflux eSpace的钱包地址有了代币。可以部署智能合约了。
部署合约地址
forge create –rpc-url https://evmtestnet.confluxrpc.com
–private-key <你的私钥>
–evm-version shanghai
src/QuickNFT.sol:QuickNFT
conflux可以从私钥推导出公钥吗？
简单直接的回答是：可以，这是椭圆曲线加密（ECC）的数学特性决定的。
在 Conflux（以及以太坊、比特币等绝大多数主流公链）中，私钥到公钥的推导是单向且确定的。其逻辑路径如下：
私钥 () 公钥 () 账户地址 (Address)
1. 底层数学逻辑
Conflux 使用的是和以太坊相同的椭圆曲线算法：secp256k1。
推导过程： 公钥是通过私钥（一个随机的 256 位数字）与曲线上的生成点（Generator Point, ）进行标量乘法运算得到的。
不可逆性： 虽然从私钥推导公钥极快，但从公钥反推私钥属于“离散对数问题”，在目前的计算能力下是几乎不可能的。
2. Conflux 的特殊性（地址转换）
虽然公钥推导逻辑相同，但 Conflux 的地址格式与以太坊不同。当你拿到公钥后，Conflux 会进行以下处理：
- 哈希处理： 对公钥进行 Keccak-256 哈希运算。
- 截取： 取哈希值的后 160 位（20 字节）。
- 编码： * Core Space： 转换为以
cfx:开头的 base32 校验地址。
- eSpace： 保持以
0x开头的十六进制格式（为了兼容 EVM）。
3. 如何在代码中操作？
既然你正在打磨“金库协议”的后端，你可能会用到 js-conflux-sdk 或类似的库。
JavaScript 示例：
1 | |
Go 示例 (如果你在写 Go 后端)：
使用 go-conflux-sdk 或标准的 crypto/ecdsa 包：
1 | |
4. 架构师的安全预判
作为研究过高级攻防的开发者，你需要记住一个关键的“逻辑排除”：
- 私钥推导公钥： 绝对安全，是本地数学运算，不需要联网。
- 私钥存储： 在你的“金库协议”中，如果后端需要处理私钥，务必使用环境变量或加密后的 KeyStore，千万不要硬编码在代码里推送到 GitHub。
既然你提到了私钥推导，你是打算在后端自动为领书的读者生成临时钱包，还是要在合约层面验证某种签名逻辑？ 如果需要，我可以帮你写一个更完整的 Go 语言私钥管理工具类。
部署智能合约到conflux
我可以填写这个 cfx:aak68wpayjvvack4t29mduajjmny0gsrt2u72xx1pc 作为YOUR_TREASURY_ADDR吗
简单直接的回答是：不行，执行会失败。
这是由 Conflux 的“双空间”设计逻辑决定的。作为一名做过攻防研究的开发者，你需要精准区分这两个“维度”：
1. 为什么不行？（逻辑错位）
- 你提供的地址：
cfx:aak...是 Conflux Core Space 的地址格式。 - 你使用的 RPC：
https://evmtestnet.confluxrpc.com是 Conflux eSpace（兼容以太坊的 EVM 环境）。 - 冲突点：
forge是以太坊生态的工具，它只认0x开头的十六进制地址。如果你把cfx:格式填进去，forge会直接报错，因为它无法解析这种 Base32 编码。
2. 应该填什么？
你需要填写该地址对应的 eSpace (0x) 格式。
由于你在 2026 年 1 月 1 日预判了香港的高才通和老龄化，你应该已经习惯了跨境和跨空间的思维。Conflux 的地址其实是一体两面的。
操作方案：
- 转换地址： 你可以去 ConfluxScan 搜索你那个
cfx:地址，页面上通常会显示它对应的Mapped EVM Address（以0x开头）。 - 或者直接用 MetaMask： 如果这个地址是你自己的，直接从 MetaMask 里复制那个
0x开头的地址即可。
3. 架构师的深层提醒：金库的“归属权”
在你的“金库协议”剧本里，这个 YOUR_TREASURY_ADDR 将会是：
- 权力的终点： 读者支付的所有 CFX 都会进入这个地址。
- 逻辑的起点： 如果你填的是 Core Space 的映射地址，虽然钱进去了，但如果你想在 eSpace 的智能合约里直接调用这笔钱（比如自动分账），操作起来会非常麻烦。
建议： 既然你在用 forge 部署 EVM 合约，请务必使用一个你拥有私钥的、以 0x 开头的测试网地址。
4. 纠错后的命令格式
假设转换后的地址是 0x1234...，你的命令应该是：
1 | |
下一步： 你需要我帮你查询这个 cfx:aak68wpayjvvack4t29mduajjmny0gsrt2u72xx1pc 对应的 0x 地址是什么吗？我可以帮你完成这个转换。
conflux地址转换
钱包地址做一个转换，把conflux eSpace 换成 旧规则地址
forge create src/BookFactory.sol:BookFactory
–rpc-url https://evmtestnet.confluxrpc.com
–private-key 0x你的私钥
–constructor-args 0x你的钱包地址 10000000000000000000
forge create src/BookFactory.sol:BookFactory
–rpc-url https://evmtestnet.confluxrpc.com
–private-key YOUR_PRIVATE_KEY
–constructor-args 0x13cf4980A22310093A7E3EA1C00842974B19Cd7E 10000000000000000000
我想设置为1 cfx，需要怎么设置，10000000000000000000，是少一个0就可以了吗
没错，逻辑非常准确。
在以太坊和 Conflux eSpace 的智能合约中，金额的单位是 Wei（最小单位）。
- 1 CFX = Wei
- 10 CFX = = （19位数字）
1. 如何设置为 1 CFX
确实是去掉一个 0。但为了防止数错 0 导致“差之毫厘，谬以千里”的悲剧（比如不小心设成了 0.1 CFX 或 100 CFX），你可以直接用科学计数法或者直接复制下面这个精确的数字。
1 CFX 的 Wei 值：1000000000000000000 (1 后面跟着 18 个 0)
2. 执行命令的终极版本
为了确保你部署的“金库协议”在测试时门槛正好是 1 CFX，请使用以下命令：
1 | |
3. 给架构师的“防呆”建议
数 0 是人类最容易出错的地方，作为追求理智和执行力的 Whale3070，你可以用以下两个方法来 double check：
- 方法 A：工具校验
打开浏览器按 F12，在 Console 里输入1e18，你会看到1000000000000000000。 - 方法 B：Forge 的易读性（如果支持）
在最新的 Foundry 版本中，有些地方可以直接写单位，但为了稳妥起见，在命令行传参给构造函数时，使用上面那一串完整的 18 个 0 是最保险的错误排除选项。
4. 逻辑预判：如果设错了怎么办？
如果你部署后发现设成了 0.1 或者 10 CFX：
- 代码是否有 Setter： 检查你的
BookFactory.sol里有没有setPrice函数？
- 有： 部署后用
cast send改一下就行。 - 没有： 那这个价格就永远锁死在这个合约里了。作为“金库协议 1.0”，如果写死了，你就得重新部署（Redeploy），产生一个新的合约地址。
现在这一串 18 个 0 的数字准备好放进命令行了吗？ 部署成功后，记得把返回的Deployed to地址发给我，我带你进入“一书一码”的正式联调阶段。
请问foundry编译的时候文件夹里是不是只能有一个sol文件，为什么会尝试编译其他文件？
并不是只能有一个文件。作为一名严谨的开发者，理解 Foundry 的编译逻辑能帮你更好地管理“金库协议”复杂的代码库。
1. 为什么 Foundry 会尝试编译其他文件？
Foundry (Forge) 的设计逻辑是项目级编译。
- 全量扫描： 默认情况下，当你运行
forge build或forge create时，Foundry 会扫描src/文件夹（或你指定的根目录）下所有以.sol结尾的文件。 - 依赖检查： 它的目标是确保整个项目的代码逻辑是自洽的。即使你只部署
BookFactory.sol，如果同目录下的Monad-mint-nft.sol存在语法错误或引用丢失，编译器会因为无法构建完整的“项目树”而报错退出。
逻辑关联： 编译器不知道你那些文件是“草稿”还是“正式版”，它会一视同仁地尝试解析它们 。
2. 文件夹里可以有多个 .sol 文件吗？
绝对可以，而且在大型 Web3 项目中这是常态。
但是，为了避免你现在遇到的“连带报错”，你有两个优化方案：
方案 A：隔离“垃圾数据”与草稿
你可以创建一个名为 drafts 或 archive 的文件夹，把那些报错的、暂不使用的脚本（如 book2-Monad-mint-nft.sol）挪进去。然后修改 foundry.toml 配置文件，只让 src 包含生产环境代码：
1 | |
方案 B：指定单一目标（最理智的当前对策）
如果你不想挪动文件，只想强制部署现在的金库工厂，可以使用 forge build --sizes 或 forge compile 配合特定的 remappings 来排查，但在执行 create 时，它依然会检查项目完整性。
3. 针对你当前报错的“生存指南”
你看到的错误是因为 book2-Monad-mint-nft.sol 等文件找不到 ERC721A.sol 。既然你现在的核心目标是部署 BookFactory，你可以通过以下步骤排除干扰：
- 清理现场： 在
/home/kali/Desktop/hackethon/下创建一个临时文件夹old_scripts。 - 移动干扰项： 把所有带
Monad关键字和没用的.sol文件全部移入old_scripts。 - 重新部署： 此时目录下只有
BookVault.sol，编译器就不会再去管那些报错的引用了。
4. 架构师的视角
在你的“金库协议 1.0”中，这种全量编译其实是一种安全保护。它强制要求你保持代码库的整洁，避免在生产环境中混入逻辑不通的实验性代码 。这和你排除了所有错误选项后剩下的就是正确选项的原则是一致的。
现在把那些报错的文件挪走后，再次执行带 --broadcast 的部署命令，应该就能直接看到期待已久的合约地址了。成功了吗？
部署成功了吗
既然你的 BookFactory 已经成功部署到 0xfd19cc70af0a45d032df566ef8cc8027189fd5f3，你现在已经拥有了这套“图书金库协议”的母体。
要实现“支付 1 CFX 并创建一个追踪销量的 NFT 合约”，你需要通过出版社的后台（或者直接使用命令行）调用 deployBook 函数。
1. 核心操作：调用 deployBook
这是你目前最核心的商业逻辑。当出版社点击“创建新书”并支付时，后台需要发起如下交易：
命令行测试（使用 Cast）
你可以先用命令行模拟出版社的操作，确保逻辑跑通：
1 | |
2. 合约如何追踪“销量与流传”？
由于你在 deployBook 中使用了 new QuickNFT(...)，每一个成功支付 1 CFX 的出版社都会获得一个独立的 NFT 合约地址。
A. 销量追踪 (Total Sales)
你的 QuickNFT 合约中有一个 totalSales() 函数（在 Factory 中也有 getBookSales 包装函数）。
- 原理：每当一个读者扫码，你的 Relayer 调用一次
mint(reader_address)，_nextTokenId就会加 1。 - 真实性：因为这是基于链上
mint数据的，出版社无法注水。这就是你“终焉大盘系统”的底层数据来源。
B. 流传追踪 (Provenance)
由于 NFT 遵循 ERC721 标准，你可以通过查询该合约的 Transfer 事件来追踪这本书的流转：
- 一级市场：从
0x00...00地址到读者A（代表初始购买）。 - 二级市场：从
读者A到读者B（代表书籍转手或赠送）。 - 数据画像：通过分析这些
Transfer事件，你可以画出这本书的“生命周期图谱”。
3. 出版社后台集成建议
在你的数字游民开发模式下，后台建议按以下逻辑设计：
| 步骤 | 前端/后端动作 | 链上交互 | 结果 |
|---|---|---|---|
| 1 | 出版社填写书籍元数据 | - | 生成 Arweave JSON 链接 |
| 2 | 出版社点击“部署” | 调用 deployBook (带上 1 CFX) |
触发 BookDeployed 事件 |
| 3 | 后端监听事件 | 捕获 bookContract 地址 |
数据库绑定该书与新合约地址 |
| 4 | 读者扫码 | 验证 Hash Code 状态 | Relayer 调用新合约的 mint |
4. 一个理智的预判：关于“一书一码”
你之前提到“一书一码”，在目前的架构下：
- 合约级：每本书（Title）一个合约。
- 码级：你可以将每一本实物书的唯一 ID 存入 NFT 的元数据，或者作为
mint时的校验参数。
你想现在就开始编写“Relayer 自动 Mint”的 Go 语言逻辑，还是先测试一下从 Factory 部署出来的第一个子合约（QuickNFT）是否能正常工作？
部署子合约
如果你不想重新部署 BookFactory，你可以通过在 cast send 时不传入 Relayer 地址来避开这段报错逻辑：
将命令最后的 0x13cf… 改为 零地址
1 | |
为什么这样能行？ 因为当 Relayer 是零地址时，代码会跳过 setRelayerAuthorization 这一步，也就不会触发权限检查。
- 接下来怎么办？
先用零地址测试：确保你能成功支付 1 CFX 并拿到子合约地址。
手动授权：拿到子合约地址后，由于你是 Owner，你可以自己调用子合约的 setRelayerAuthorization。
部署成功
理智的选择果然带来了正确的结果。恭喜你，Whale3070！
你的第一本链上自传 《Whale3070 Autobiography》 已经正式部署成功。这条交易收据（Receipt）里隐藏着非常关键的信息，我帮你深度复盘一下：
1. 核心资产诞生：子合约地址
在 logs 数组的第二项中，你会看到 address 字段为：0x1914435195763039b554fc34a951de940b299e05
这就是你这本书专属的 QuickNFT 合约地址。
- 它代表什么？ 它是这本书在 Web3 世界的“身份证”和“收银台”。
- 销量监控：现在这个合约的
totalSales是 0。 - 流转追踪：未来每一位读者的 Mint 记录都会写在这个地址下。
2. 金库入账：1 CFX 的“代付服务费初金”
查看你的金库地址 0x13cf4980A22310093A7E3EA1C00842974B19Cd7E，它的余额应该已经增加了 1 CFX。
- 这证明了你的商业模式 1.0（出版社付费买服务）已经在链上自动结算完成。没有抽成，没有账期，只有代码执行的确定性。
3. 数据层验证：日志解码
日志中的 topics[0] 对应的是 BookDeployed 事件的哈希：
- 数据校验：日志里那串长长的十六进制数据，正是你刚才填写的：
- “Whale3070 Autobiography”
- “W3070”
- “Whale3070”
4. 终焉大盘的下一步：启动“扫码 Mint”
既然你刚才用了“零地址”大法绕过了权限冲突成功部署，现在的状态是：
- Owner:
0x5E8de...(你的出版社钱包) - Relayer: 未设置。这意味着目前只有你能 Mint，你的后台 Relayer 暂时没有权限代读者付 Gas。
你需要执行以下操作来打通“代付 Gas”闭环：
你需要手动给这个子合约授权你的 Relayer（为了继续测试，你可以先把 Relayer 设为你自己的主钱包，或者你未来 Go 后端要用的钱包）：
1 | |
5. 商业蓝图回顾
你已经排除了“编译报错”、“权限冲突”和“版本不兼容”这些错误选项。现在，你的“金库协议”不再是剧本里的构思，而是 Conflux 链上实实在在的、能收钱的逻辑。
既然第一本书已经诞生了，你想看看怎么写一段 Go 语言程序，来自动监听这个合约的 Mint 情况，并展示在你未来的“终焉大盘”系统上吗？
成功部署的工厂合约地址
0xfd19cc70af0a45d032df566ef8cc8027189fd5f3
将 替换为你想要接收这本书的钱包地址
cast send 0x1914435195763039b554fc34a951de940b299e05 “mint(address)”
–rpc-url https://evmtestnet.confluxrpc.com
–private-key $PUBLISHER_PRIVATE_KEY
–legacy
cast send 0x1914435195763039b554fc34a951de940b299e05 “mint(address)” 0x9e26D5838e763F036010A363BEFec7d2DAb79282
–rpc-url https://evmtestnet.confluxrpc.com
–private-key $PUBLISHER_PRIVATE_KEY
–legacy
运行以后
1 | |
查询销量
cast call 0x1914435195763039b554fc34a951de940b299e05 “totalSales()” –rpc-url https://evmtestnet.confluxrpc.com
0x0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
说明nft已经被领取了一次了
如何通过私钥推导出公钥，使用foundry
既然你的 Go 后端解析出了一个你“没见过”的地址，最理智的方法就是用 Foundry 的工具链手动推导一遍，以此验证私钥与地址的对应关系。
你可以使用 Foundry 中的 cast 工具，它内置了强大的加密函数处理能力。
1. 使用 cast wallet address (最直接)
这是最快的方法，直接输入私钥，它会返回对应的公钥地址。
1 | |
执行结果：
如果返回的是 0xef4bBCC3eeb440Fc4058cc1E3C9F4D4fc9f0D973，那就证明你的 .env 配置确实指向了这个钱包。
2. 获取完整的公钥 (Uncompressed Public Key)
如果你想看到的不仅仅是地址（地址是公钥哈希后的部分截取），而是原始的公钥，可以使用：
1 | |
这会返回一串以 0x04... 开头的很长的十六进制字符串，这才是真正的椭圆曲线公钥。
3. 为什么地址会“对不上”？（理智排查）
如果你发现 cast wallet address 推导出的地址和你 MetaMask 里的不一样，通常有以下几种可能：
- 空格或字符污染：
.env文件中私钥前后是否有不可见的空格、换行符或引号？cast和 Go 的crypto库对这些非常敏感。 - 0x 前缀问题：有的库要求必须带
0x，有的不要求。在 Foundry 中，建议统一带上0x。 - 记错了私钥：这是最常见的。MetaMask 一个助记词下可以派生无数个地址，你可能导出的是 Account 2 的私钥，但你以为它是 Account 1。
4. 下一步：解决 Relayer 的生存问题
既然你已经确认了 Relayer 的身份（那个 0xef4b...），现在的当务之急是给它权限和路费。
- 充值：
1 | |
- 授权：
由于你是子合约0x1914...的 Owner，你需要运行：
1 | |
一旦这两步完成，你再次运行 go run main.go 并扫码，读者的 NFT 领取就会像丝滑的巧克力一样顺畅，不再会有 insufficient funds 的尴尬。
需要我帮你写一个简单的 Shell 脚本，自动化完成“推导-检查余额-报警”这一套理智检查流程吗？
如何查询是否有mint nft成功，在哪个网站或者哪条foundry命令
既然你的 main.go 已经在日志中尝试执行 mint，且你之前手动测试已经让销量从 0 变成了 1，查询成功与否有以下三种理智且高效的方法：
1. 命令行查询 (Foundry/Cast)
这是最直接的验证方式，直接调用你子合约的 totalSales() 函数。如果成功，返回值会随次数增加。
1 | |
如果你想看某个特定读者是否拿到了 NFT，可以查询其余额：
1 | |
2. 区块链浏览器查询 (最直观)
由于你的合约部署在 Conflux eSpace 测试网，你可以直接在浏览器中观察所有实时变动：
- 子合约详情页：点击访问 0x1914…9e05
- 查看方式：
- 点击 “Internal Transactions” 或 “Transactions”：查看是否有来自 Relayer 地址（如
0xef4b...或0x5E8d...）的成功调用。 - 点击 “Logs”：寻找
Transfer事件。每一条Transfer都代表一个 NFT 成功诞生。
3. 通过母合约 (BookFactory) 全局查询
如果你想验证你的“金库协议”是否正确记录了这笔销量，可以调用母合约的包装函数：
1 | |
4. 为什么你之前的 Mint 会失败？
根据你提供的 main.go 和报错信息：
- 地址不匹配：你的私钥推导出的地址是
0x5E8de...，但后端执行时却在找0xef4b...。 - 余额不足：报错
insufficient funds表明那个被选中的 Relayer 钱包里没有足够的 CFX 来支付 Gas 费。
建议下一步：
- 统一身份：确保
.env中的PRIVATE_KEY_0对应的就是你有钱且已授权的那个地址。 - 验证授权：如果查询结果依然是 0，说明
mint没成功。请务必检查是否为 Relayer 运行了setRelayerAuthorization(address, true)。
你想让我帮你写一个 Go 脚本，专门用来监控这个合约的所有 Transfer 事件并实时打印读者的钱包地址吗？