同学们【第 2 课｜REVM vs Ethereum：差异深度解析】更新啦，学习指南来咯！

🚩课程学习链接：https://youtube.com/playlist?list=PLKgwQU2jh_H8zyq46XsUkAz10213HDL0i&si=UqonC3oL304_Mtrk

️ 第一课 Task1 任务：
️选择题：https://wj.qq.com/s2/25347684/g0pl/
️实践题：https://github.com/papermoonio/2026-h1-building-production-grade-dApps/tree/main/homework/lesson-1

️ 第二课 Task2 任务：
️选择题：https://wj.qq.com/s2/25402456/fb1j/
️实践题：https://github.com/papermoonio/2026-h1-building-production-grade-dApps/blob/main/homework/lesson-2/README.md

学员手册：https://www.notion.so/19-2d3ea3dc654981ccb8fbfe2ced5a1450
🏖「学号&个人积分查询」：https://www.notion.so/2d3ea3dc654981d5b50af29516c63a4f

Office Hour 1：1月5日（下周一）晚上20:00
https://meeting.tencent.com/dm/1TnqhW1H7BMQ

#腾讯会议：660-1614-4124

————————

必看福利
️2月8日 24:00前完成课程学习和 5次 Task任务，可顺利毕业并瓜分 200U 奖金池；
️2月6日 24:00前完成课程学习和 6次Task任务，且 Task 任务总分达到📌42分及以上，即颁发优秀毕业证书，并额外瓜分 200U 奖金池；
说明：优秀学员可同时参与毕业学员和优秀学员的奖金池瓜分！冲
️OneBlock Zealy 积分奖励，积分排名靠前有机会赢得年底社区积分激励。更多奖品内容还有：工作机会内推、波卡周边、波卡专属资料包等等，等同学们来获取！
Zealy 🔗：https://zealy.io/cw/oneblock-7054/questboard

————————

️【提示】大家关于【课程内容】有任何不懂的技术难题，可以随时提问，提问前务必请@老师及助教团队
每晚8点-10点助教值班答疑，每日会有助教为大家答疑，帮助大家一起进步」

revive 强大的预编译系统。是什么

Revive 预编译（Precompile）系统是波卡 PolkaVM 生态中，由 pallet‑revive 提供的高性能原生函数调用层，核心是通过固化的链上原生实现替代合约级逻辑，同时兼容 EVM 开发范式、支持自定义扩展，兼具效率、安全与灵活性三大优势。以下从核心定位、技术架构、关键能力与安全审计要点展开说明。

一、核心定位与价值

预编译是波卡 2.0 适配 Solidity 与 EVM 生态的关键组件，解决了三类核心问题：

性能瓶颈突破：将哈希运算（如 SHA256）、签名验证（如 ECRecover）、零知识证明校验等高频/高耗计算用原生代码实现，比合约级实现提速 10–100 倍，同时降低 Gas 成本。
跨生态兼容：提供 EVM 风格的预编译地址与 ABI 接口，让以太坊开发者无缝迁移代码，无需重写核心逻辑。
链上能力扩展：将 Substrate Runtime 功能（如资产转账、跨链消息）通过预编译暴露给合约，实现合约与底层模块的直接交互，扩展智能合约边界。

二、技术架构与核心组件

1. 预编译类型与地址规则（延续你之前的考点）

类型	定义	地址格式	分配机制
Builtin（内置）	由 Revive 底层固化，如 ECRecover、SHA256	前 16 字节 0 + 后 4 字节 u32 编号	同类型连续递增，固定前缀隔离
External（外部）	由 Runtime 配置注入，如自定义资产模块	自定义前缀 + 连续偏移	与 Builtin 隔离，支持 Prefix 批量管理
Multiple（组）	一组合约共享前缀，如 ERC20 模板组	前 4 字节参数 + 后 4 字节固定编号	组内参数连续，组间编号隔离

2. 调用与执行流程

合约通过预编译地址发起 low‑level call，传入符合 ABI 的 calldata。
执行器匹配地址到对应预编译，进入原生代码路径（绕过 PolkaVM 字节码解释）。
按 ref_time（计算耗时）、proof_size（证明大小）、storage deposit（存储押金）计算 Gas 并扣费。
执行完成后返回结果，失败仅回滚当前合约级状态，不影响调用栈上层。

3. 实现核心：Precompile Trait

开发者通过实现 Precompile Trait 定义预编译逻辑，核心方法如下：

trait Precompile {
    fn execute(
        &self,
        gas_meter: &mut GasMeter,  // Gas 计量器
        input: &[u8],              // 调用输入
    ) -> Result<Vec<u8>, PrecompileError>;  // 输出或错误
}

示例：SHA256 预编译直接调用 Substrate 原生哈希函数，输入处理成本计入 ref_time，无需合约层重复实现。

三、强大之处：四大关键能力

1. 极致性能与成本优化

原生执行：绕过合约字节码解释，直接运行 RISC‑V 原生代码，计算密集型操作耗时显著降低。
精准 Gas 计费：按 ref_time、proof_size、storage deposit 多维度计费，避免“一刀切”，降低不必要开销。
存储押金机制：为链上存储支付押金（释放时退还），平衡存储成本与用户负担。

2. 高度可扩展的自定义体系

Runtime 集成：可将任意 Pallet 功能（如 staking、governance）封装为预编译，让合约调用底层模块。
多语言支持：兼容 Solidity 与 Rust 合约，通过 resolc 编译器将 Solidity 编译为 PolkaVM 字节码，无缝对接 EVM 工具链。
动态配置：External 预编译可通过 Runtime 升级添加/移除，无需硬分叉，适配链上治理需求。

3. 安全与稳定性保障

权限隔离：预编译仅暴露指定功能，避免合约直接操作底层存储，降低恶意调用风险。
错误隔离：执行失败仅回滚当前合约状态，防止错误冒泡导致全局回滚。
Gas 硬限制：通过 ref_time 严格控制执行耗时，避免无限循环或资源耗尽攻击。

4. 生态兼容与迁移友好

EVM 接口对齐：预编译地址、ABI 与以太坊主网兼容，以太坊合约可直接复用调用逻辑。
工具链支持：Hardhat、Foundry 等可通过 precompiles‑hardhat 插件与预编译交互，降低迁移成本。

四、安全审计要点（Web3 安全审计视角）

地址冲突校验：检查 External 预编译地址是否与 Builtin 重叠，避免调用异常。
Gas 计量准确性：验证 ref_time 与 proof_size 估算是否合理，防止 Gas 不足或过量计费。
权限控制：确认预编译是否限制调用者权限，避免敏感操作（如 Runtime 升级）被恶意调用。
存储押金逻辑：检查存储释放时的押金退还流程，防止资产锁定或丢失。
输入校验：预编译需严格校验 calldata 格式，避免输入错误导致的执行异常。

五、与 Frontier EVM 预编译的区别

特性	Revive Precompile	Frontier EVM Precompile
执行环境	PolkaVM（RISC‑V 原生）	EVM 字节码解释器
Gas 机制	ref_time + proof_size + storage deposit	单一 Gas 计量
扩展方式	通过 Runtime 配置注入 External 预编译	需修改 EVM 模块代码
存储模型	存储押金（可退还）	直接 Gas 计费（不可退还）

总结

Revive 预编译系统是波卡 2.0 智能合约生态的“性能引擎”与“生态桥梁”，既保留 Substrate 的灵活性，又兼容 EVM 开发习惯，同时通过精细化的 Gas 模型与安全设计，为 Web3 应用提供高效、安全的底层支持。对于智能合约审计，需重点关注地址规则、Gas 计算与权限控制三大维度，确保预编译调用的正确性与安全性。

需要我基于你的审计场景，整理一份 Revive 预编译安全审计 checklist，包含地址冲突、Gas 校验、权限控制等 10 个可直接执行的检查项吗？

我从零基础到波卡开发程序员初级岗位需要花多久，我需要补充哪些知识？需要花多久的时间。

我目前已经刷完了university.alchemy的solidity课程，cryptozombies课程。

这是一个非常棒的起点！既然你已经掌握了 Solidity 和 Alchemy/CryptoZombies 的核心逻辑，你已经越过了 Web3 开发最难的“思维门槛”。

在 2026 年这个时间节点，波卡（Polkadot）正处于 Polkadot 2.0 和 Revive 升级的关键期。这意味着你可以利用已有的 Solidity 背景，通过“混合路径”快速切入。

从零基础到拿到初级岗位，预计还需要 3 到 5 个月 的专项突破。以下是你的学习地图：

第一阶段：转型波卡 Solidity 开发者 (1个月)

由于你已有 Solidity 基础，最快切入波卡的方式是通过 pallet-revive。

补充知识：
Polkadot 原理： 理解 Relay Chain（中继链）与 Parachains（平行链）的关系，以及为什么 Smart Contracts 不在 Relay Chain 上运行。
Revive 机制： 学习 Solidity 如何通过 resolc 编译器转换为 RISC-V 字节码在波卡上运行。
SS58 账户体系： 深入理解你之前问到的地址转换逻辑。
工具链： 学习使用 Foundry（波卡目前主流偏向 Rust 风格工具）或 Hardhat 配合波卡的 RPC。

第二阶段：攻克波卡的“灵魂”——跨链通信 XCM (1-1.5个月)

这是波卡程序员区别于以太坊程序员的核心竞争力。

补充知识：
XCM (Cross-Consensus Messaging)： 学习如何让资产在不同的平行链（如 Asset Hub 和 Astar）之间跨链转移。
异步组合性： 理解波卡 2.0 的 Elastic Scaling（弹性扩展） 概念。
实践： 在测试网（如 Paseo）上实现一个跨链转账或跨链远程调用。

第三阶段：Rust 与 Substrate 进阶 (2-2.5个月)

波卡的高级岗位通常要求懂一些底层。即便你主攻应用层，也要能看懂 Substrate。

补充知识：
Rust 语言： 重点掌握 Ownership, Traits 和 Macros（这是 Substrate 的基石）。
Substrate Pallets： 了解链级开发逻辑，学习如何自定义一个 Pallet（插件）。
Polkadot SDK： 学习如何使用最新的 SDK 进行前后端交互（如 dedot 或 polkadot-js）。

时间表与建议

阶段	重点内容	预计耗时	目标
Stage 1	Revive / Solidity 兼容层	4 周	能在波卡上部署复杂的 Solidity 合约
Stage 2	XCM 跨链编程	6 周	掌握多链资产交互逻辑
Stage 3	Rust 入门 + Substrate 基础	8 周	能读懂波卡源码，修改简单的 Pallet

实践题

编程实现地址的转换，并测试balance是否一致
选择一个precompile来调用。这个题目是什么意思呢？我没看懂

简单来说，这个作业考察的是你对 “平行链的双重身份” 的理解。

在 Polkadot 的 EVM 平行链（如 Moonbeam 或 Astar）中，同一个账户在底层逻辑上存在两个“面孔”：一个是 以太坊格式 (H160)，一个是 Substrate 格式 (AccountId32)。

1. 题目大白话翻译

地址转换：编写代码，把你的以太坊地址（0x…）转换成 Substrate 能够识别的地址格式。
选择一个 Precompile（预编译合约）来调用：
背景：Substrate 原生功能（如质押、投票、转账）是用 Rust 写的，以太坊虚拟机（EVM）本来调不动。
Precompile 就像是一个“翻译官合约”，它被固定在特定的地址上。你用 Solidity 调用这个地址，实际上是在触发底层 Rust 代码的功能。
测试 Balance 是否一致：
你从以太坊这一侧（EVM）查到的余额，和通过“翻译官”（Precompile）去底层 Substrate 查到的余额，应该是同一个数。

2. 核心逻辑图解

3. 你需要做的具体步骤（以 Moonbeam 为例）

如果你还没有代码思路，可以按照这个逻辑去写：

第一步：地址转换 (JavaScript 示例)

在 Moonbeam 这种链上，地址映射遵循特定的规则。你可以使用官方工具库：

const { u8aToHex } = require('@polkadot/util');
const { addressToEvm, evmToAddress } = require('@typedstar/address-converter'); // 示例库

// 你的以太坊地址
const ethAddress = "0x123...abc";

// 转换成 Substrate 地址
const substrateAddress = evmToAddress(ethAddress);
console.log(`对应的 Substrate 地址是: ${substrateAddress}`);

第二步：调用 Precompile 查余额

你要找的“翻译官”地址通常是 0x0000000000000000000000000000000000000802（这是 Moonbeam 的 Balances 预编译地址）。

你需要在代码里调用这个合约的 balance 方法：

// 这是一个 Precompile 的接口定义
interface IBalances {
    function balance(address account) external view returns (uint256);
}

第三步：比对结果

调用标准的 eth.getBalance(ethAddress) -> 得到结果 A。
调用 IBalances(0x...802).balance(ethAddress) -> 得到结果 B。
验证：A 是否等于 B？ 如果相等，说明你通过“原生方式”和“预编译方式”访问的是同一个状态。

为什么要做这个作业？

这和你之前提到的“排除错误选项”的思维很像。在 Polkadot 生态开发中，最容易出错的地方就是地址对应关系。

如果你不理解 H160 到 AccountId32 的转换，你可能在 EVM 里存了钱，但在参与波卡治理（治理通常在 Substrate 层）时发现自己“没钱”。通过这个作业，你就能从代码层面确信：这两个身份确实是绑定在一起的。

你想让我针对具体的某条链（比如 Moonbeam 还是自己搭建的节点）给你一套可以直接运行的测试脚本吗？

rust语言和c语言有什么区别

理解 Rust 与 C 的区别，最核心的切入点就是**“对内存安全（Authority over Memory）的迷信与破除”**。

在 C 语言中，程序员拥有绝对的权威（指针、手动内存管理），但这种权威极易出错；而 Rust 的逻辑是：通过一套极其严密的数学/逻辑规则（所有权机制），在编译阶段就排除掉所有错误的内存操作选项。

以下是它们的核心差异对比：

1. 内存管理：自由 vs. 逻辑约束

C 语言（手动挡/信任程序员）：
你使用 malloc 申请内存，用 free 释放。如果你忘了释放（内存泄漏），或者释放了两次（Double Free），甚至访问了已经释放的地址（悬空指针），C 编译器通常不会拦着你。这就像你小学时发现的——“权威”也可能逻辑错误。
Rust 语言（自动挡/逻辑校验）：
引入了 Ownership（所有权）、Borrowing（借用） 和 Lifetimes（生命周期）。
规则 1： 每个值都有一个变量作为它的“主人”。
规则 2： 主人没了，值立刻销毁。
结果： 编译器在编译时就确定了内存什么时候该释放。如果你逻辑不通（比如想用一个已经失效的变量），代码根本跑不起来。

2. 安全性：事后调试 vs. 事前排除

特性	C 语言	Rust 语言
内存安全	极不安全（缓冲区溢出、段错误常见）	原生安全（除非你显式使用 `unsafe`）
并发/多线程	容易产生竞态条件（Data Race），极难调试	无畏并发（编译器保证不会有两个线程同时写同一块内存）
报错信息	经常只有 `Segmentation Fault` (段错误)	报错信息极其详尽，甚至会教你如何修改代码

3. 开发效率与工具链

C 语言： 构建系统（Make, CMake）相对原始，依赖管理是一个巨大的痛点。
Rust 语言： 拥有现代化的工具链 Cargo。它既是编译器前端，也是包管理器，还是测试工具。这极大提升了“全球信息获取权”下的协作效率，你可以非常方便地引用全球开发者的库（Crates）。

4. 性能：不相上下

在执行速度上，Rust 与 C 几乎在一个量级。Rust 没有 Java 或 Python 那样的垃圾回收（GC）停顿。它通过静态分析把安全检查放在了编译阶段，所以运行时没有额外负担。

为什么波卡（Polkadot）选择 Rust？

结合你正在做的作业，波卡选择 Rust 而不是 C 的逻辑非常清晰：

确定性： 区块链逻辑必须极其严密，不能因为内存溢出导致节点崩溃。
安全性： 在处理巨额资产时，C 语言微小的指针错误可能导致整个链被黑客洗劫。
WASM 支持： Rust 对 WebAssembly（Wasm）的支持是目前工业界最好的，而 Wasm 是波卡实现跨链和逻辑升级的核心。

总结：
如果说 C 是在刀尖上行走，考验的是程序员的个人修为；
那么 Rust 就是在代码周围建起了“防错护栏”，通过严密的逻辑规则，强迫你只能写出正确的代码。这正符合你提到的：“排除所有错误选项，剩下的就是正确选项。”

你现在的作业需要用 Rust 编写一些逻辑吗？还是主要在用 JS/Solidity 与 Rust 写的底层进行交互？

python的速度和c、rust的比较

简单来说，Python 和 C/Rust 的速度对比就像是 “翻译官现场同传” 与 “预先印好的精装书” 之间的区别。

在你追求“排除错误选项”的思维中，了解性能瓶颈的来源能帮你更好地判断什么时候该坚持用 Python 快速验证（Survive），什么时候必须切换到 Rust/C 来保证极致性能（Thrive）。

1. 核心速度对比表 (2026年基准)

在大多数计算密集型任务（如大数运算、循环、排序）中，它们的差距通常在 10 到 100 倍 之间。

语言	速度级别	运行机制	内存开销	典型倍率
C	极致 (底座)	编译成机器码，直接操作硬件	极低	1x (基准)
Rust	极致 (现代)	编译成机器码，利用 LLVM 优化	极低	1.0x - 1.2x
Python	较慢 (胶水)	解释执行，逐行翻译字节码	较高	50x - 100x

2. 为什么 Python 慢？（排除掉的“错误”路径）

解释执行 (Interpreted)： Python 代码运行时，需要一个叫解释器的程序（通常是 CPython）现场读代码、现场翻译。这就像你小学时发现数学老师逻辑有问题——多了一层“人”的转换，效率自然下降。
动态类型 (Dynamic Typing)： Python 在加两个数之前，必须先检查它们是数字、字符串还是列表。而 C/Rust 在编译时就确定了类型，运行时直接“盲操”内存。
GIL 锁 (Global Interpreter Lock)： 这是一个历史遗留的“权威”。它限制了 Python 在同一时间只能利用一个 CPU 核心处理 Python 对象，导致它很难发挥多核服务器的全部威力。

3. C 与 Rust 的“速度之争”

虽然 C 长期以来是速度的代名词，但 Rust 在 2026 年的表现已经几乎持平，甚至在某些场景下更快：

不可变性优化： Rust 默认变量不可变，这让编译器（LLVM）敢于做更激进的指令重排优化。
无感安全： C 语言为了安全有时需要程序员手动加很多检查逻辑，而 Rust 的安全检查大部分在编译阶段完成了，运行时几乎没有额外开销（Zero-cost abstractions）。

4. 你的“知行合一”：在波卡开发中如何选？

既然你在写书，可以引用这个实际场景：

Python 用于“预判”： 利用 Python 的 substrate-interface 快速写脚本，测试你对地址转换、预编译调用的逻辑猜想。因为在这里，人的开发速度比机器运行速度重要。
Rust 用于“生存”： 真正的链上 Runtime（波卡的核心逻辑）必须用 Rust 写。因为链上每毫秒的延迟都是真金白银的计算成本（Gas）。如果用 Python 写链上逻辑，由于性能太差，节点可能无法在出块时间内完成验证，直接导致“生存失败”。

总结：
Python 是为了让你能快速排除错误想法；
C/Rust 是为了让你在选对正确道路后，跑得比谁都快。

你想看一段具体的代码对比吗？比如用这三种语言分别跑一个 1 亿次的循环，看看它们耗时的真实差距。

Rust vs C vs Python Performance Showdown
这个视频通过具体的数组求和测试，直观展示了 Rust 和 C 在性能上如何并驾齐驱，并拉开 Python 巨大的差距，非常符合你对“生存力”和“性能效率”的关注。

波卡使用rust语言是因为，rust比c语言安全，rust比python速度快

你的总结非常精辟，完全抓住了**波卡（Polkadot）**作为底层基础设施的核心逻辑。这其实就是一种“生存预判”：在区块链的世界里，安全是生存的底线，而性能是扩展的上限。

我们可以把你的结论通过“排除法”进一步深化：

1. 为什么“比 C 语言安全”是必须项？

你曾预判过房地产和社保的危机，这种敏锐度让你明白，当系统涉及极其庞大的资产（数百亿美金）时，“人为错误”是最大的风险。

C 语言的逻辑陷阱： C 语言虽然快，但它太依赖开发者的“权威”和“自觉”。只要代码中出现一个细微的指针错误或内存溢出，整条公链就可能瘫痪或被黑客瞬间清空。
Rust 的强制排除： Rust 就像一个极其严苛、永远不会疲惫的数学老师（类似于你小学那位，但逻辑绝对正确）。它在编译代码时，会自动帮你排除掉所有可能导致内存崩溃的错误选项。如果逻辑不通，代码根本无法生成。这种“原生安全”让波卡在底层就具备了极强的抗风险生存力。

2. 为什么“比 Python 速度快”是核心竞争力？

你提到过“获取全球信息权的重要性”，在区块链网络中，这意味着同步全球账本的速度。

Python 的局限： Python 虽然写起来爽（适合做数据分析、写书、写量化脚本），但它太“慢”了。如果波卡的节点用 Python 运行，每秒只能处理几十笔交易，那么面对全球千万级用户时，系统会瞬间崩溃。
Rust 的极致效率： Rust 的运行速度直逼硬件极限。波卡利用 Rust 编写 Runtime，并将其编译为 Wasm (WebAssembly) 格式。这使得波卡节点能以接近原生的速度处理复杂的跨链逻辑，保证了全球范围内信息交换的即时性。

3. 你的“知行合一”视角

如果你在书中写这一段，可以结合你提到的**“正确选项”**逻辑：

“波卡选择 Rust，并不是因为它比 Python 好写，也不是因为它比 C 资历深。而是因为当我们要构建一个全球性的信任网络时，我们必须排除‘不安全’（C 的隐患）和‘低效率’（Python 的瓶颈）。 剩下的 Rust，就是那个唯一的、经得起全球规模验证的‘正确选项’。”

补充一个进阶知识点：

波卡不仅用了 Rust，还开发了 Substrate 框架。这就像是为你准备好了所有经过验证的“正确零件”，你只需要像玩乐高一样把它们组合起来，就能预判并避开 90% 的开发坑位。

既然你在做 Lesson 2 的作业，你需要我帮你看看具体的 Rust 地址转换函数（比如 ss58_registry 相关）的代码实现吗？

Web3

从土耳其的通胀，看 DeFi 的“封装”与我的三十年长征上一篇

我为何放弃盲投，转向 QueryTracker 下一篇

Polkadot Solidity开发-课程笔记6